Schade wegens handhaving herroepen octrooi: € 163.519 (€ 110.338 gederfde winst, € 53.181 deskundigenkosten). Winstderving voldoende onderbouwd voor PVT-bedrijfswagens, maar niet voor overige bedrijfswagens.
OCTROOIRECHT - SCHADE
Schadestaatprocedure. Tussen Snoeks, ABK, Transcare en Pewe is een conflict ontstaan over inbreuk op een octrooi van Snoeks voor een inbouwkit voor gordellframes. De voorzieningenrechter en het hof hebben de vorderingen in kort geding toegewezen. In de bodemprocedure is het Nederlandse deel van het octrooi echter vernietigd wegens gebrek aan inventiviteit. Pewe is later failliet verklaard. Veap heeft de vordering van de curator overgenomen en vordert een bedrag van € 1.303.678 aan schadevergoeding.
De rechtbank schat de waarschijnlijkheid dat Pewe ook zonder onrechtmatige executiemaatregelen van Snoeks failliet was gegaan in op 50%, zodat de schade die voor rekening van Pewe blijft, proportioneel is aan de waarschijnlijkheid dat die schade is veroorzaakt door aan Pewe zelf toe te rekenen omstandigheden. De vorderingen die betrekking hebben op andere bedrijfsauto’s dan de PVT-bedrijfswagens (Nissan Primastar, Opel Vivaro, Renault Trafic) worden afgewezen, omdat onvoldoende is onderbouwd dat er winst is gederfd met betrekking tot andere bedrijfswagens.
Snoeks stelt dat Veap in haar schadeberekening uit had moeten gaan van een bruto winstbijdrage van 5% van de verkoopprijs. De rechtbank volgt dit verweer niet, omdat dit verweer is gebaseerd op de markt van carrosseriebouwers, terwijl deze markt niet vergelijkbaar is met de nichemarkt voor gordelframes, waarin Pewe actief was. Daarom is de door Veap berekende de winstbijdrage van 19% niet excessief te noemen. De schade wordt begroot op € 163.519, bestaande uit € 110.338 aan gederfde winst en € 53.181 aan deskundigenkosten.
IEPT20140917, Rb Den Haag, Veap v Snoeks
