Artikel in Telegraaf over kroongetuige bij creditcardfraudezaak voldoende steun in feiten
21-10-2014 Print this page
Artikel in Telegraaf, waarin is gesteld dat [X] kroongetuige is geweest bij creditcardfraudezaak niet onrechtmatig: voldoende steun in feiten. Wederhoor toegepast, maar advocaat van [X] niet gereageerd en reeds in Duitse media over betrokkenheid [X] bij creditcardfraude bericht.
PUBLICATIE
Kort geding. In de Telegraaf is een artikel verschenen, waarin werd gesteld dat [X] kroongetuige is geweest bij een grote creditcard fraudezaak. Volgens [X] is dit artikel onrechtmatig. De vorderingen worden afgewezen.
Volgens de voorzieningenrechter vindt het artikel voldoende steun in de feiten. Uit een Duits vonnis in de strafzaak van [X] blijkt onmiskenbaar dat hij tot twee jaar voorwaardelijke gevangenisstraf is veroordeeld en dat in zijn voordeel daarvoor beslissend is geweest dat hij een bekentenis heeft afgelegd en daarbij een aantal tot dan toe onbekende mededaders heeft genoemd. Dat [X] sinds de dag dat het artikel is geplaatst wordt bedreigd maakt het artikel nog niet onrechtmatig. De dreigende situatie waarin hij verkeerd is het gevolg van zijn eigen handelen. Hierbij wordt in aanmerking genomen dat de Telegraaf alvorens het artikel te publiceren, contact had opgenomen met de Duitse advocaat van [X], maar dat deze niet heeft gereageerd. Voorts was er al voor het artikel in de telegraaf in de Duitse media over de betrokkenheid van [X] bij de creditcardfraude bericht.
