Publicaties over seksueel misbruik kind door vader onrechtmatig want geen steun in feiten
15-10-2014 Print this page
Uitingen van Stichting op verschillende websites die stellen dat eiser zijn kind zou hebben mishandeld en/of seksueel zou hebben misbruikt onrechtmatig: geen steun in feiten en grove inbreuk op persoonlijke levenssfeer van kind. Vorderingen ook jegens bestuursleden Stichting toegewezen: persoonlijk verwijtbaar.
PUBLICATIE
Kort geding. Gedaagde is een stichting die zich inzet om de rechten te bevorderen van kinderen die slachtoffer zijn van mishandeling en seksueel misbruik in de familiale context. De Stichting heeft in een aantal publicaties gesteld dat eiser zijn kind seksueel zou hebben misbruikt. Eiser vordert verwijdering van de publicaties en ander materiaal van gedaagden van een aantal websites. De vorderingen worden grotendeels toegewezen.
De Stichting heeft onrechtmatig gehandeld jegens eiser. De uitlatingen van de Stichting worden niet gepresenteerd als beschuldigingen maar als feiten, terwijl niet vast dat het kind is mishandeld en/of seksueel misbruikt zou zijn door zijn vader. In een eerdere beschikking van het hof Amsterdam is vastgesteld dat er geen objectiveerbare, door derden bevestigde aanwijzingen voorhanden zijn dat het kind door zijn vader is mishandeld en/of seksueel misbruikt. In deze procedure is dat ook niet gebleken, waardoor de uitingen geen steun vinden in de feiten. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter is de wijze waarop de Stichting zich heeft uitgelaten onnodig grievend tegen zowel het kind als eiser en is het in de context van mishandeling en seksueel misbruik plaatsen van teksten, afbeeldingen en tekeningen van de hand van het kind een grove inbreuk op zijn persoonlijke levenssfeer. Daarnaast wordt een eenzijdig en onvolledig beeld gegeven door de wijze waarop de Stichting haar “feiten” presenteert.
De vorderingen zijn ook jegens de individuele bestuursleden van de Stichting toewijsbaar, omdat hen een persoonlijk verwijt kan worden gemaakt. Zij zijn degenen die de teksten en afbeeldingen van het kind op het internet hebben geplaatst en ongenuanceerde en ongefundeerde uitlatingen op het internet hebben geplaatst of laten plaatsen die een willekeurige lezer doen aannemen dat het kind is mishandeld en/of seksueel is misbruikt door zijn vader.
