Geen auteurs- en merkenrechtinbreuk door plaatsing stripingpatroon op auto door andere totaalindrukken

Geen auteursrechtinbreuk op stripingpatronen van de Staat door aanbrengen striping op auto: geen overeenstemmende totaalindrukken door opvallende dubbele gele streep. Geen verwarringsgevaar tussen beeldmerk en striping op auto Darkness Reigns: andere totaalindrukken. Auto niet commercieel gebruikt, maar slechts op festivals en op vakantie. Geen onrechtmatige daad, want geen verwarringsgevaar.

AUTEURSRECHT – MERKENRECHT  - ONRECHTMATIGE DAAD

Kort geding. De Staat heeft striping - een lijnenpatroon dat wordt gevoerd op voertuigen van, van overheidswege, ingeroepen hulpdiensten - laten ontwerpen ten behoeve van een optimale herkenbaarheid. Zij heeft voor de politiestriping een beeldmerk gedeponeerd.  De Staat past ook zogenaamde secundaire striping toe, die bestaat uit enkelvoudige blauwe striping. Darkness Reigns heeft striping, laten aanbrengen op zijn auto. De Staat stelt dat Darkness Reigns hiermee inbreuk maakt op de auteurs- en merkenrechten van de Staat en vordert staking van deze inbreuken. De vorderingen worden afgewezen.

De voorzieningenrechter oordeelt dat Darkness Reigns geen auteursrechtinbreuk maakt met het stripingpatroon op zijn auto. Ondanks dat er overeenstemmingen zijn tussen de striping van de Staat en de striping van Darkness Reigns, bijvoorbeeld dat deze zijn aangebracht in een hoek van 40°, zijn er ook verschillen. Het meest opvallende verschil is de opvallende dubbele gele streep op de auto van Darkness Reigns, die over de gehele omtrek van de auto loopt. Dit is bij de politie en secundaire striping niet het geval.

Er is ook geen sprake van merkenrechtelijke inbreuk. Visueel beschouwd bestaat het beeldmerk van de Staat uit lijnen in drie kleuren die, op het oog, lopen in een hoek van 40°. Op de voor- en achterzijde van de auto gebruikt Darkness Reigns lijnen die lopen in een V. Deze verschillen daarmee sterk van het lijnenspel van het merk. De lijnen aan de zijkant lopen weliswaar in een hoek van 40°, maar bestaan slechts uit twee kleuren en worden doorbroken door de opvallende dubbele gele streep. Van het trekken van ongerechtvaardigd voordeel uit het onderscheidend vermogen van het merk is ook geen sprake, omdat onbetwist is vast komen te staan dat Darkness Reigns de auto niet commercieel gebruikt, maar slechts voor festivalbezoek en vakantie. Omdat er geen verwarringsgevaar is tussen het merk en de auto, oordeelt de voorzieningenrechter dat ook geen sprake is van onrechtmatig handelen door Darkness Reigns jegens de Staat. De door Darkness Reigns toegevoegde zaken maken dit niet anders, omdat onbetwist is gesteld dat de lampen in de lichtbank wit van kleur zijn en dat Darkness Reigns deze niet aan zet tijdens het rijden op de weg. Eveneens onbetwist heeft Darkness Reigns gesteld dat geen enkel hulpverleningsvoertuig met een vrijstelling rijdt en/of stickers met logo’s op de achterzijde van de auto heeft aangebracht.

IEPT20140929, Rb Midden-Nederland, De Staat v Darkness Reigns