Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “Gigaboek” en “Gigaprint”, aard van ondernemingen te verschillend
20-10-2014 Print this page
Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen “Gigaprint” en “Gigaboek”: geen overlap van activiteiten, aangezien Gigaboek zich uitdrukkelijk profileert als uitgeverij, terwijl Gigaprint uitsluitend plat printwerk verricht, “Giga” niet zodanig onderscheidend dat indruk wordt gewekt dat het om gelieerde ondernemingen gaat en websites wijken sterk van elkaar af.
HANDELSNAAMRECHT
Kort geding. Gigaboek is een uitgeverij die gespecialiseerd is in het concept van printing on demand. Gigaboek stelt dat Gigaprint inbreuk maakt op haar handelsnaamrechten. De vorderingen worden afgewezen.
Volgens de voorzieningenrechter wordt geen inbreuk gemaakt op de handelsnaamrechten van Gigaboek, omdat de aard van de ondernemingen verschillend is. Gigaboek profileert zich nadrukkelijk als uitgeverij, die een toegevoegde waarde biedt aan het door de (ook particuliere) klant aangeleverde werk, in de zin van hulp bij de opmaak en redactie van een boek. Het printwerk wordt uitbesteed. Gigaprint heeft ter zitting verklaard uitsluitend zogenoemd plat printwerk te verrichten waarbij een klant een pdf-bestand aanlevert dat vervolgens door Gigaprint wordt geprint. Gigaprint heeft grote uitgevers als klant. Het is de voorzieningenrechter niet aannemelijk geworden dat sprake is van overlappende activiteiten. De activiteiten lijken eerder complementair aan elkaar. Dit leidt niet tot handelsnaaminbreuk, omdat niet aannemelijk is geworden dat Gigaboek door de activiteiten van Gigaprint inkomsten zal derven. Bovendien is “Giga” niet zodanig onderscheidend dat indruk wordt gewekt dat het om gelieerde ondernemingen gaat. Daarnaast is relevant dat de websites van de partijen sterk van elkaar afwijken en dat het verwarringsgevaar zich tot nu toe niet heeft verwezenlijkt.
