Teken "GRAPHENE" beschrijvend voor o.a. vuurwapens, garen en kledingstukken

17-10-2014 Print this page
IEPT20141016, GEU, Larrañaga Otaño v BHIM

Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 208/2013-2 en nietigverklaring van beslissing R 210/2013-2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk "GRAPHENE" in te schrijven voor waren van de klassen 13, 23, 25, en 38 in de eerste beslissing en klassen 2, 6, 10 en 22 in de tweede beslissing.

Beide beroepen worden verworpen. Het BHIM heeft op basis van een volledig onderzoek kunnen oordelen dat in de perceptie van het relevante publiek een voldoende rechtstreeks en concreet verband bestond tussen het aangevraagde merk en de waren waarop de inschrijvingsaanvraag betrekking hadden (o.a. vuurwapens, garen en kledingstukken), waardoor de inschrijving van het merk terecht is geweigerd. Het BHIM heeft haar beslissing voorts voor elke homogene categorie van waren afdoende gemotiveerd en het BHIM heeft niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel gehandeld. 

27 In casu dient te worden opgemerkt dat de kamer van beroep in de punten 23 tot en met 28 van de bestreden beslissing vijf homogene categorieën van aangeduide waren heeft onderscheiden, namelijk „vuurwapens” van klasse 13, „munitie en projectielen, springstoffen” van klasse 13, „vuurwerk” van klasse 13, „garens en draden voor textielgebruik” van klasse 23, en „kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels” van klasse 25, die zij afzonderlijk heeft onderzocht door voor elk van deze categorieën de specifieke eigenschappen en toepassingen van grafeen in de perceptie van het relevante publiek uiteen te zetten, alvorens tot de slotsom te komen dat het aangevraagde merk voor elk van deze homogene categorieën van aangeduide waren beschrijvend was (zie punt 8 supra). Wat in het bijzonder „garens en draden voor textielgebruik” en „kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels” betreft, zij opgemerkt dat zelfs gesteld dat het relevante publiek de eigenschap van ondoordringbaarheid of gecontroleerde doordringbaarheid van grafeen voor deze waren niet kan waarnemen, dit niet wegneemt dat dit publiek de andere kenmerken van grafeen waarop de kamer van beroep voor deze waren heeft gewezen, namelijk zijn weerstand, lichtheid, flexibiliteit en thermische eigenschappen, zal waarnemen.

Lees de arresten hier en hier.