Mededeling op website dat vijfpuntsgordelsysteem veiliger is dan veiligheidskussen onrechtmatig

30-10-2014 Print this page
IEPT20141017, Rb Oost-Brabant, Cybex v Dorel

Cybex voldoende spoedeisend belang bij vorderingen, ondanks dat deze betrekking hebben op half jaar oude nieuwsbrief en oud bericht website: geen afstand van gewraakte uitingen en bericht nog steeds toegankelijk. Nieuwsbrief  aan retailers geen ongeoorloofde vergelijkende reclame of misleidende mededeling: niet inzichtelijk geweest voor (kopend) publiek. Mededeling op website wel ongeoorloofde vergelijkende reclame: wel toegankelijk, vergelijking te herleiden tot Cybex en deels onvoldoende onderbouwd.

 

RECLAMERECHT

 

Kort geding. Cybex verhandelt autozitjes voor kinderen. Dorel is een handelsnaam van Maxi Miliaan, die eveneens kinderzitjes verhandelt, onder het merk Maxi-Cosi. Volgens Cybex heeft Dorel in een nieuwsbrief en op haar website misleidende mededelingen gedaan door de suggestie te wekken dat een vijfpuntsgordelsysteem veiliger is dan het veiligheidskussensysteem.  Ze vordert daarom verwijdering en rectificatie.

 

Het feit dat de nieuwsbrief een half jaar geleden is verzonden en de mededeling op de website niet meer bovenaan de nieuwsberichten staat, doet niet af aan de spoedeisendheid, omdat Dorel immers geen afstand heeft gedaan van de gewraakte uitingen en de mededeling nog steeds toegankelijk is op de website. De voorzieningenrechter oordeelt dat de nieuwsbrief geen ongeoorloofde vergelijkende reclame inhoudt, omdat onweersproken is gesteld dat deze alleen aan haar retailers is gericht en gezonden, waardoor deze niet inzichtelijk was voor het (kopend) publiek. Er is evenmin sprake van misleidende reclame, omdat voor artikel 6:194 BW vereist is dat de mededeling openbaar wordt, hetgeen in casu niet het geval is, omdat niet is gebleken dat het publiek op enigerlei wijze kennis van de nieuwsbrief heeft genomen.

 

De mededeling kwalificeert wel als reclame in de zin van artikel 6:194a BW, omdat de mededeling is geplaatst op de website www.maxi-cosi.nl, waardoor deze toegankelijk is voor consumenten, terwijl deze ook aan hen is gericht. De mededeling is nog steeds toegankelijk. Er is sprake van een vergelijking met de producten van Cybex, gezien het feit dat het door Dorel gebruikte vijfpuntsgordelsysteem wordt vergeleken met het door Cybex gebruikte veiligheidskussensysteem, waardoor de vergelijking voldoende herleidbaar is naar Cybex. De voorzieningenrechter oordeelt dat, gezien de overgelegde stukken, Dorel op een aantal punten niet heeft voldaan aan het controleerbaarheids- en objectiviteitsvereiste, waardoor de mededeling als ongeoorloofde vergelijkende reclame kwalificeert. Dorel moet de mededeling verwijderen en de gevorderde rectificatie wordt toegewezen.

 

IEPT20141017, Rb Oost-Brabant, Cybex v Dorel