BHIM heeft onterecht geoordeeld dat oudere merk "Bugui" niet normaal is gebruikt

29-10-2014 Print this page
IEPT20141024, GEU, Grau Ferrer v BHIM

Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het nationale beeldmerk dat het woordelement „Bugui” bevat en het gemeenschapsbeeldmerk dat onder andere het woordelement „BUGUI” bevat voor waren en diensten van de klassen 31, 32 en 39 en strekkende tot vernietiging van beslissingen R 274/2011 4 en R 520/2011 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM houdende vernietiging van de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om het beeldmerk dat de woordelementen „Bugui va” bevat in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 31, 32 en 39, in het kader van de door verzoekster ingestelde oppositie.

Het beroep wordt toegewezen; de bestreden beslissing wordt vernietigd. Het BHIM heeft onterecht geoordeeld dat het oudere merk niet normaal is gebruikt. Uit de overlegde facturen en documenten, waarop het thans gebruikte merk wordt weergegeven, blijkt dat het verschil met de inschrijving onvoldoende is om het onderscheidend vermogen van het oudere Gemeenschapsmerk te wijzigen. 

85 En tercer lugar, el signo figurativo utilizado en ciertas facturas del documento nº 1, en el documento nº 2 y en ciertas fotografías del documento nº 3 debe igualmente considerarse equivalente a la marca comunitaria anterior. En efecto, aunque dicho signo contiene la representación de un cítrico entero y no de un cítrico cortado en dos, sigue siendo cierto que este elemento figurativo es muy poco distintivo, habida cuenta de los productos y de los servicios de que se trata. Del mismo modo, el aspecto circular y no rectangular del signo utilizado constituye un mero elemento decorativo y no distintivo. Los elementos denominativos «x.grau ferrer», que figuran en una banda situada en la parte superior del signo, y los elementos denominativos «corbera» y «mercabarna C 7024 Barcelona», situados en la parte inferior del signo, ocupan igualmente un lugar accesorio en la impresión de conjunto producida por el signo de que se trata. A este respecto, los términos «x.grau ferrer» y «mercabarna C 7024 Barcelona» están escritos en caracteres de pequeño tamaño. Además, aunque el término «corbera» está escrito en caracteres más legibles, el público pertinente podrá percibirlo como una indicación del origen geográfico de dichos productos y servicios. En cambio, la palabra «bugui», por su parte, está escrita en cursiva, ocupa una posición central sobre el cítrico central y constituye el elemento distintivo del signo de que se trata. De ello se deduce que las mencionadas diferencias entre dicho signo y la marca comunitaria anterior constituyen variaciones que no bastan para alterar el carácter distintivo de la marca comunitaria anterior.

86 Se deduce de lo anteriormente expuesto que las facturas y documentos que figuran en el expediente de la OAMI se refieren a unos productos y servicios que, pese a no llevar la marca anterior, contienen un signo que sólo se diferencia de la marca anterior en elementos insignificantes, de modo que los signos de que se trata pueden considerarse globalmente equivalentes a la marca anterior con arreglo a la jurisprudencia aplicable.

Lees het arrest hier.