Artikel 45j Aw ziet ook op verveelvoudigingen i.v.m. compatibel maken software met andere leveranciers
17-11-2014 Print this page
Vanwege professionele partijen uitleg licentieovereenkomst volgens letterlijke tekst: licentie voor gebruik op één computersysteem. Richtlijnconforme uitleg artikel 45j Aw: ziet ook op compatibel maken software met software andere leveranciers. Verveelvoudigingen door Delta Lloyd niet onrechtmatig: noodzakelijk voor compatibel maken met nieuw besturingssysteem. Hoewel in licentie “WIN” is genoemd mag software ook met ander besturingssysteem worden gebruikt: geen expliciete beperking in licentie opgenomen. 1019h Rv Proceskosten Delta Lloyd conventie begroot op hoogte proceskosten Actuate: onvoldoende onderbouwd waarom haar kosten aanzienlijk hoger zijn dan kosten Actuate. Actuate mocht geen key met beperkte duur verstrekken: geen aanknopingspunten in licentie en uit praktijk tot dan toe af te leiden dat voor duur 12 maanden is overeengekomen. Geen schadevergoeding Delta Lloyd i.v.m. ontwikkelkosten nieuwe software: al begonnen met ontwikkeling vóór ingebrekestelling.
AUTEURSRECHT - LICENTIEOVEREENKOMST - PROCESRECHT - SCHADE
Delta Lloyd heeft op 27 september 2007 een licentieovereenkomst gesloten voor gebruik van software met Document Dialog B.V, dat bevoegd was licenties te verlenen namens Xenos Europe, dat later door Actuate is overgenomen. Actuate stelt dat Delta Lloyd in strijd met de licentie heeft gehandeld door de software op twee andere servers te kopiëren.
De rechtbank legt de licentieovereenkomst uit krachtens de letterlijke tekst, omdat beide partijen professionele partijen zijn. Hieruit trekt de rechtbank de conclusie dat de licentie is verstrekt voor gebruik op één computersysteem. Vervolgens wordt onderzocht of artikel 45j Aw soelaas kan bieden voor Delta Lloyd. Richtlijnconforme uitleg brengt volgens de rechtbank mee dat het artikel ook ziet op het op compatibel maken software met software andere leveranciers, waardoor de verveelvoudiging van de software op test- en acceptatieservers van Delta Lloyd niet onrechtmatig is. Onbetwist is gesteld dat dit noodzakelijk is om de software compatibel te maken met een nieuw besturingssysteem. Hoewel in de licentie “WIN” wordt genoemd, mag de software ook met andere besturingssystemen worden gebruikt, omdat in de overeenkomst geen expliciete beperking is opgenomen.
Omdat door Delta Lloyd onvoldoende is onderbouwd dat de vordering van Actuate door haar is voldaan, moet zij nog € 2717,14 inclusief rente aan Actuate betalen. Actuate wordt in conventie veroordeeld in de 1019h Rv proceskosten. Deze worden begroot op de hoogte van de kosten van Actuate van € 32.118,71, omdat Delta Lloyd onvoldoende heeft onderbouwd waarom haar kosten aanzienlijk hoger zijn dan die van Actuate.
In reconventie wordt geoordeeld dat het Actuate niet vrijstond om in plaats van een license key voor twaalf maanden, zoals tot dan toe gebruikelijk was, een license key met een beperkte duur te verstrekken. Hiervoor is in de licentieovereenkomst geen aanknopingspunten te vinden. Uit de praktijk dat tot dan toe steeds een license key voor een vol jaar werd verstrekt, zoals door Delta Lloyd onbetwist is gesteld, kan worden afgeleid dat partijen zijn overeengekomen dat de license zou worden verstrekt voor een periode van twaalf maanden en Delta Lloyd mocht daar dan ook op rekenen. De gevorderde schadevergoeding in verband met de kosten die Delta Lloyd zou hebben gemaakt voor het ontwikkelen van nieuwe software, in verband met een dreigende opzegging van Actuate wordt echter afgewezen. Delta Lloyd was namelijk vóór de ingebrekestelling al aangevangen met de ontwikkeling van nieuwe software, dus voordat Actuate in verzuim was. De gemaakte kosten zijn dan ook niet aan te merken als kosten ten gevolge van het verzuim van Actuate. Delta Lloyd wordt veroordeeld in de 1019h Rv proceskosten in reconventie van € 1788.
