Geen auteursrechtinbreuk op software voor automatisering tandartsadministraties

18-11-2014 Print this page
IEPT20141105, Rb Noord-Holland, Complan v Qsinc

Complan auteursrechthebbende op broncode en gebruikersinterface software voor automatisering tandartsadministraties, maar niet op databasestructuur en gebruikte iconen: ingegeven door functionele overwegingen c.q. onvoldoende onderbouwd. Geen auteursrechtinbreuk op broncode: overgelegde foto’s en schermafbeeldingen onvoldoende, eenzelfde uiterlijk kan met verschillende broncodes worden bereikt en deskundige stelt dat geen sprake van ontlening is. Geen inbreuk op gebruikersinterface: andere totaalindrukken, overeenstemmende onderdelen voornamelijk functioneel.

 

AUTEURSRECHT

 

Volgens Complan maken gedaagden inbreuk op haar auteursrechten op de software voor de automatisering van tandartsadministraties, omdat gedaagden software zouden ontwikkelen en exploiteren waarin (delen van) de grafische interface en broncode van Complan zijn overgenomen. In 2012 heeft zij bewijsbeslag gelegd op de software en overige documentatie van gedaagden.

 

Nu gedaagden niet bestrijden dat Complan het maatwerk heeft geopenbaard zonder X of Qsinc als maker te vermelden, stelt Complan terecht dat zij auteursrechthebbende is op de broncode van de aan gedaagden geleverde programmatuur, inclusief het maatwerk. Dat Complan ook auteursrechthebbende is van de in haar programma gebruikte iconen is onvoldoende onderbouwd. Complan is echter wel auteursrechthebbende op de overige onderdelen van de gebruikersinterface. Gedaagden hebben onvoldoende onderbouwd dat er geen ruimte voor creatieve keuzes was. Complan is volgens de rechtbank geen auteursrechthebbende op de door haar gehanteerde databasestructuur, omdat de door X gegeven verklaring dat deze is ingegeven door de systemen van SKU waarop moest worden aangesloten, en de vormgeving was voorgeschreven door gebruikte onderwijskundige protocollen en tandheelkundige modellen aannemelijk voorkomt.

 

Er wordt geen auteursrechtinbreuk op de broncode aangenomen. De overgelegde foto’s en schermafbeeldingen zijn onvoldoende om ontlening van de broncodes aan te nemen. Niet alleen verschillen de schermen op een aanzienlijk aantal punten, ook kan eenzelfde uiterlijk worden bereikt net verschillende broncodes. Daarnaast is van belang dat schermweergaven wat kleur en lettertype betreft door de gebruiker configureerbaar zijn, zodat overeenstemming op dat gebied onvoldoende is. Complan heeft verder onvoldoende gesteld dat het deskundigenbericht van Mulder, dat aangeeft dat geen sprake is van ontlening van de broncode onjuist is. Er is eveneens geen inbreuk op de auteursrechten op de gebruikersinterface gemaakt, omdat sprake is van andere totaalindrukken. De overeenstemmende onderdelen zijn voornamelijk onderdelen die functioneel zijn en geen eigen, oorspronkelijk karakter hebben. Nu geen sprake is van auteursrechtinbreuk wordt bewijsbeslag in reconventie opgeheven.

 

IEPT20141105, Rb Noord-Holland, Complan v Qsinc

(kopie origineel vonnis)