Auteursrechtinbreuk door gebruik spotprent Wilders in videoclip over Wilders: geen incidenteel gebruik. Geen parodie: spotprent geen voorwerp van de karikatuur, maar in ongewijzigde vorm gebruikt ter ondersteuning parodie op Wilders. Schadevergoeding van € 3500: € 1000 materiele schade en € 2500 reputatieschade door agressieve lading videoclip.
AUTEURSRECHT
[O] is professioneel cartoonist en illustrator en de maker van onder meer een politiek satirische afbeelding van Geert Wilders in een luier. In een videoclip van rapper [E] is de cartoon van [O] in totaal 14 seconden in beeld geweest en de videoclip is in totaal 388.000 keer bekeken. Voorts is een still van de videoclip met daarop de cartoon op de Facebook-pagina van [E] getoond. In de videoclip werd Geert Wilders bedreigd met de dood, waarvoor [E] is veroordeeld (IEPT20141107). [O] vordert een schadevergoeding van € 3500. De vorderingen worden toegewezen.
Het beroep op incidentele verwerking wordt gepasseerd. Uit de door [E] geschetste gang van zaken volgt immers dat er geen sprake is geweest van terloops gebruik van de cartoon, maar dat er weloverwogen afbeeldingen – waaronder de spotprent – uitgekozen zijn om te gebruiken in de videoclip en op de Facebook-pagina. Ook het beroep op de parodie-exceptie faalt. De cartoon zelf is een parodie op Wilders, maar de cartoon als zodanig is niet het voorwerp van de karikatuur, maar in ongewijzigde vorm ter ondersteuning van een (andere) karikatuur c.q. parodie op Wilders gebruikt. [E] moet € 3500 betalen aan materiele en immateriële schadevergoeding, bestaande uit € 1000 materiele schadevergoeding en € 2500 aan reputatieschade. De videoclip bevat een duidelijk agressieve lading en is daarom gebruikt in een setting waarmee [O] zich om moverende redenen niet wenst te associëren.
IEPT20141118, Rb Noord-Nederland, Spotprent in videoclip
(kopie origineel vonnis)
