Verval octrooi wegens niet tijdig betalen taks geen besluit: van rechtswege en niet gericht op rechtsgevolg. Verschoonbare termijnoverschrijding niet aannemelijk gemaakt. Verzoek tot herstel niet enige mogelijkheid om octrooi te herstellen: Octrooicentrum moet door haar gemaakte fouten corrigeren. Dergelijke correctie is geen besluit en kan slechts bij burgerlijke rechter worden aangevochten.
OCTROOIRECHT
Een octrooi van Pharmacosmos is op 31 oktober 2010 door het niet betalen van de taks komen te vervallen. Bij besluit van 26 juni 2012 heeft NL Octrooicentrum het verzoek van Pharmacosmos om correctie van het octrooiregister afgewezen en het tegen het verval van het octrooi gemaakte bezwaar en het verzoek om herstel in de vorige toestand niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep tegen deze beslissing faalt.
De Raad van State oordeelt allereerst dat het verval van een octrooi geen appellabel besluit is, omdat het verval van rechtswege intreedt als de taks niet wordt betaald en dit niet gericht is op rechtsgevolg. Daarnaast wordt geoordeeld dat Pharmacosmos geen verschoonbare termijnoverschrijding aannemelijk heeft gemaakt. Dat Awapatent (gemachtigde voor Pharmacosmos) de brief van NL Octrooicentrum niet goed heeft gelezen, komt voor het risico van Pharmascosmos.
Volgens de rechtbank is een verzoek om herstel de enige mogelijkheid om een vervallen octrooi te herstellen. Dat is echter volgens de Raad van State niet het verval. Indien NL Octrooicentrum ten onrechte het heeft aangenomen dat aan de voorwaarde voor het verval van het octrooi is voldaan, dient NL Octrooicentrum dat te corrigeren. De Raad van State voegt hieraan toe dat een dergelijke correctie geen besluit is, waardoor niet de bestuursrechter, maar uitsluitend de burgerlijke rechter bevoegd is om van de correctie kennis te nemen.
IEPT20141119, RvS, Pharmacosmos v Octrooicentrum
(ECLI)
