Verwarringsgevaar tussen beeld- en woordmerken KASTEEL en CASTEL BEER voor bier

28-11-2014 Print this page
IEPT20141125, GEU, Brouwerij van Honsebrouck v BHIM

Gemeenschapsmerk – Tweemaal beroep (T-374/12 en T-375/12) ingesteld door de aanvrager van de internationale inschrijving met werking in de Europese Unie van het beeldmerk met woordelement „KASTEEL” en van het woordmerk "KASTEEL", voor waren van klasse 32, en strekkende tot vernietiging van beslissingen R 2551/20102 en R 652/20112 van de tweede kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van de beroepen tegen de weigering van de oppositieafdeling om beide merken de bescherming van het communautaire merkenrecht te verlenen, in het kader van de opposities die door de houder van het nationale merk „CASTEL BEER” voor waren van klasse 32 zijn ingesteld.

Beide beroepen worden verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat er sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde beeldmerk met woordelement “KASTEEL” en het woordmerk "KASTEEL" enerzijds en het oudere nationale merk “CASTEL BEER” anderzijds. Er is namelijk sprake van identieke waren (bier) en visuele en auditieve overeenstemming tussen de tekens. 

 

114 Compte tenu du principe de l’interdépendance des facteurs à prendre en considération, tel que rappelé au point 113 ci‑dessus, il convient de conclure que, en l’espèce, il existe un risque que le public auquel sont destinés les produits en cause soit susceptible de croire que ceux-ci proviennent de la même entreprise ou d’entreprises liées économiquement, dans la mesure où, d’une part, les produits visés par les marques en conflit sont identiques et, d’autre part, l’examen effectué ci-dessus quant à la comparaison des signes révèle qu’ils présentent une similitude sur les plans visuel et phonétique, tout en étant neutres sur le plan conceptuel, au moins pour une partie du public pertinent.

Lees de arresten hier (T-374/12) en hier (T-375/12).