Artikelen met ernstige beschuldigingen van o.a. steunen terrorisme onrechtmatig

Of Engelse lasterrecht van voor 1 januari 2014 of na 1 januari 2014 van toepassing is op gewraakte publicaties kan in het midden blijven: leidt tot zelfde uitkomst. Onrechtmatige publicaties waarin Dahabshiil o.a. van steunen van terrorisme, (aanzetten tot) moord en strafbare feiten wordt beschuldigd: juistheid daarvan onvoldoende onderbouwd. Artikelen dienen geen publiek belang.

PUBLICATIE – IPR

Eindarrest. Vervolg op IEPT20130723, IEPT20140520 (tussenarresten) en IEPT20121129 (vzr). Dahabshiil is een financiële organisatie, waarvan het hoofdkantoor is gevestigd in het Verenigd Koninkrijk en waarvan het klantenbestand in Nederland bestaat uit hier wonende Somaliërs die via Dahabshiil geld overmaken naar familie en vrienden in Somalië. Geïntimeerde is voorzitter van ASOJ en journalistiek verantwoordelijk voor de plaatsing op diverse websites van diverse publicaties waarin Dahabshiil wordt beschuldigd van banden met terrorisme, het aanzetten tot moord en het aanzetten tot het plegen van strafbare feiten. In IEPT0140520 heeft het hof onder anderen partijen de gelegenheid gegeven zich bij akte uit te laten over de toepasselijkheid van na 1 januari 2014 geldend Engels lasterrecht op de gewraakte publicaties.

Of het Engelse lasterrecht van vóór of na 1 januari 2014 van toepassing is op de vorderingen kan in het midden blijven, aangezien de beoordeling volgens het oude en het nieuwe lasterrecht volgens het hof tot de zelfde uitkomst zal leiden.

De gewraakte publicaties zijn onrechtmatig, omdat de door gedaagde overgelegde verklaringen en stukken onvoldoende aanknopingspunten geven voor de juistheid van haar beweringen.  Hierbij wordt mede in aanmerking genomen dat het om ernstige beschuldigingen gaat. Evenmin is voldoende aannemelijk geworden dat de personen waarvan een lasterlijke bewering wordt geciteerd, deze uitlatingen hebben gedaan. Voor de juistheid van de beweringen bestaan zodanig weinig aanknopingspunten dat de publicatie ervan geen publiek belang dient. Ook de nieuwe stukken die in het kader van het zogenaamde “honest opinion”-verweer zijn overgelegd bieden geen soelaas, omdat deze geen enkel bewijs van de juistheid van de beweringen leveren. Een beroep op verjaring is onvoldoende gemotiveerd. De gevorderde rectificatie en verwijdering van de berichten/afbeeldingen van de betrokken website worden toegewezen.

IEPT20141216, Hof Den Bosch, Dahabshiil v ASOJ