Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R 1223/2013 1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het beeldmerk met het woordelement „Deluxe” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 5 en 29 tot en met 33.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat het beeldmerk met het woordelement “Deluxe” niet in staat is om te dienen als een aanduiding van de herkomst van de waren (o.a. voedingsmiddelen voor baby’s). De term "Deluxe" zal worden begrepen als een term die hoge kwaliteit aangeeft. Dit wordt benadrukt door de grafische weergave.
24 Was zunächst den Wortbestandteil betrifft, setzt er sich aus gängigen Wörtern der französischen Sprache zusammen, die eindeutig auf eine Ware von ausgezeichneter Qualität hinweisen. Dieser Begriff kann, wie die Beschwerdekammer zutreffend festgestellt hat, auch von den englischsprachigen und den deutschsprachigen Verbrauchern verstanden und als Qualitätszeichen aufgefasst werden. Somit hat der Bestandteil „deluxe“ einen anpreisenden und werbenden Charakter, der die positiven Eigenschaften der Waren herausstellen soll, für deren Präsentation er verwendet wird (vgl. Urteil vom 30. Juni 2004, Norma Lebensmittelfilialbetrieb/HABM [Mehr für Ihr Geld], T‑281/02, Slg, EU:T:2004:198, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung). Dieser Wortbestandteil wird folglich von den maßgeblichen Verkehrskreisen sofort als Werbeformel aufgefasst, die darauf hinweist, dass die fraglichen Waren dem Verbraucher einen Qualitätsvorteil gegenüber den Konkurrenzprodukten bieten (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 3. Juli 2003, Best Buy Concepts/HABM [BEST BUY], T‑122/01, Slg, EU:T:2003:183, Rn. 29).
Lees het arrest hier.
IEPT20141217, GEU, Lidl Stiftung v BHIM
