Gemeenschapsmerk – Vernietiging van beslissing R887/2012‑2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 17juni 2013, waarbij het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker tot afwijzing van de inschrijving van het woordmerk „SMARTER SCHEDULING” voor waren van klasse 9 is verworpen.
Het beroep wordt verworpen. Het BHIM heeft terecht geoordeeld dat het aangevraagde woordmerk “SMARTER SCHEDULING” elk onderscheidend vermogen mist met betrekking tot de waren (business management systemen). Het woordmerk bestaat uit een reclameslogan en bevat geen enkele fantasierijke elementen die het publiek in staat zouden stellen om het teken als onderscheidend merk voor de onderhavige waren te zien.
51 In the light of all those considerations, it must be held that the Board of Appeal did not make an error of assessment in finding that the trade mark applied for was devoid of any distinctive character and that, accordingly, its registration should be refused pursuant to Article7(1)(b) of Regulation No207/2009.
Lees het arrest hier.
IEPT20150205, GEU, nMetric v BHIM
