Zekere mate van overeenstemming tussen "bonus net" en "bonus & more" voor o.a. verzekeringen

26-02-2015 Print this page
IEPT20150205, GEU, Türkiye Garanti Bankasi v BHIM

Gemeenschapsmerk – Beroep ingesteld door de houder van het internationale beeldmerk met de woordelementen „bonus net”, voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 38 en 42, en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1890/2011 4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM, houdende vernietiging van de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om het beeldmerk met de woordelementen „bonus & more”, in oranje en blauw, voor diensten van de klassen 35, 36, 38, 41 en 42 in te schrijven, in het kader van de oppositie die door verzoekster is ingesteld.

Het beroep wordt toegewezen; de bestreden beslissing wordt vernietigd. Het BHIM heeft onterecht geoordeeld dat er geen sprake is van verwarringsgevaar tussen het aangevraagde beeldmerk met de woordelementen “bonus & more” en het oudere beeldmerk met de woordelementen “bonus net” voor o.a. verzekeringen. De tekens hebben een zekere mate van visuele en begripsmatige overeenstemming en tenminste een gemiddelde mate van fonetische overeenstemming. Hieruit volgt dat er een zekere mate van overeenstemming is tussen de tekens waardoor het BHIM had moeten onderzoeken of de waren identiek waren of overeenstemde.

46 It follows from the foregoing that the Board of Appeal was wrong to find that, in essence, there is no likelihood of confusion in the present case because the signs at issue are different overall.

47 Given the similarity between the signs at issue, the Board of Appeal should have assessed whether the services covered by those signs were similar or identical and carried out, on that basis, a comprehensive analysis of the existence of a likelihood of confusion. Therefore, the single plea raised by the applicant must be upheld and the contested decision must be annulled in accordance with the form of order sought by the applicant.

Lees het arrest hier.