Serieuze kans dat Gemeenschapsmodellen 2006 nietig worden verklaard: geen eigen karakter t.o.v. Gemeenschapsmodellen 2005. Ook serieuze kans dat Gemeenschapsmodellen 2005 nietig worden verklaard: geen eigen karakter t.o.v. kabelblok Formzeug. Gemeenschapsmodellen 2005 kunnen geen eigen karakter ontlenen aan technisch bepaalde overkapping. Geen auteursrechtinbreuk: technisch bepaalde keuzes. Geen slaafse nabootsing: Adinco heeft voldoende gedaan om verwarring te voorkomen en overnemen technisch bepaalde overkapping niet onrechtmatig.
MODELRECHT – AUTEURSRECHT – SLAAFSE NABOOTSING
Kort geding. KOZ heeft twee Gemeenschapsmodellen voor het zogenaamde KOZ Uni kabelblok (linker afbeelding). Adinco heeft tot enkele jaren geleden kabelblokken van KOZ verhandelt, maar handelt nu in eigen kabelblokken onder haar merk Fox Clamps. Een van deze kabelblokken is de Fox Uni (rechter afbeelding). Volgens KOZ maakt deze kabelklem inbreuk op haar modelrechten en auteursrechten en is sprake van slaafse nabootsing. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat er een serieuze kans bestaat dat de Gemeenschapsmodellen 2006 nietig worden verklaard wegens een gebrek aan eigen karakter ten opzichte van de Gemeenschapsmodellen 2005. Dat de Gemeenschapsmodellen 2006 drie aanhechtingen hebben en de Gemeenschapsmodellen 2005 één, is onvoldoende om bij de gebruiker een andere algemene indruk te creëren. Naar voorlopig oordeel is er ook een serieuze kans dat de Gemeenschapsmodellen 2005 nietig worden verklaard. Deze modellen hebben geen eigen karakter ten opzichte van het kabelblok Formzeug. Het kabelblok Formzeug vertoont een groot aantal van de uiterlijke kenmerken die de Gemeenschapsmodellen 2005 volgens KOZ een eigen karakter geven. Dat het kabelblok van Formzeug geen gebruik maakt van overkappingen doet hier niet aan af, aangezien voorshands voldoende aannemelijk is dat de overkapping een technisch bepaald kenmerk is.
Ook het beroep op auteursrecht slaagt niet. Kenmerken die technisch bepaald zijn, zoals de aanwezigheid van overkappingen, de ronde vorm van de uitsparingen en het gebruik van aanhechtingen moeten buiten beschouwing worden gelaten. Voor zover er aan de overige kenmerken van de KOZ Uni creatieve keuzes ten grondslag liggen zijn die naar voorlopig oordeel te minimaal om de KOZ Uni in aanmerking te laten komen voor auteursrechtelijke bescherming.
KOZ stelt verder dat Adinco onrechtmatig handelt door de KOZ Uni slaafs na te bootsen. De voorzieningenrechter overweegt dat Adinco echter voldoende heeft gedaan om verwarring te voorkomen, door bijvoorbeeld twee zwaluwstaartvormige verbindingen in plaats van één verbinding op te nemen. Dat wel een paar kenmerken zouden zijn overgenomen, zoals de overkappingen maakt dit niet anders. Het weglaten van de overkappingen zou afbreuk doen aan de deugdelijkheid en bruikbaarheid van de Fox Uni. Ook is niet gebleken dat gebruik is gemaakt van vertrouwelijke informatie.
IEPT20150220, Rb Den Haag, KOZ v Adinco
