Artikel waarin wordt gesteld dat Halal Correct minder betrouwbaar is dan Halal Bewust onrechtmatig

Artikel waarin wordt gesteld dat Halal Correct zich richt op financieel gewin en daardoor minder betrouwbaar is dan Halal Bewust onrechtmatig, misleidende reclame en ongeoorloofde vergelijkende reclame: onvoldoende onderbouwd. Merkinbreukverbod toegewezen: Halal Bewust trekt met gebruik merk van Halal Correct in publicaties ongerechtigd voordeel uit reputatie van het merk en doet afbreuk aan het onderscheidend vermogen daarvan.

PUBLICATIE – RECLAMERECHT – MERKENRECHT

Kort geding. Halal Correct beoordeelt bedrijven desgevraagd op de halalwaardigheid van hun werkwijze en producten. Halal Bewust richt zich ook onder meer op het beoordelen van de halalwaardigheid van producten en diensten. OP 23januari 2015 heeft Halal Bewust een artikel geplaatst op haar website www.halalpolitie.nl, waarin zij onder meer stelt dat Halal Correct geld genereert met de inspectiewerkzaamheden die zij doet en de certificaten die zij verstrekt, en om die reden minder betrouwbaar zou zijn dan zijzelf. Halal Correct vordert rectificatie, verwijdering en een merkinbreukverbod. De vorderingen worden grotendeels toegewezen.

De voorzieningenrechter oordeelt allereerst dat feitelijk voldoende overeenkomsten zijn tussen de activiteiten van partijen, om aan te nemen dat zij elkaars concurrent zijn. Beiden geven een oordeel over de halalwaardigheid van producten. Halal Bewust heeft haar stelling dat Halal Correct minder betrouwbaar is dan zij zelf niet voldoende onderbouwd. Ook de stelling van Halal Bewust dat er een partij DALO-kip niet volgens de standaarden van Halal Correct zou zijn geslacht, terwijl er wel een certificaat is verstrekt onrechtmatig. Halal Correct heeft voldoende onderbouwd dat deze stelling onjuist is. Naast dat het artikel onrechtmatig is, is de publicatie volgens de voorzieningenrechter ook aan te merken als een misleidende en als ongeoorloofde vergelijkende reclame. De vordering tot verwijdering van het artikel wordt daarom toegewezen. Ook de gevorderde rectificatie is toewijsbaar. Het wordt Halal Bewust verboden mededelingen te doen over Halal Correct met de strekking dat Halal Correct een organisatie is die (met name) is gericht op financieel gewin.

Ook het gevorderde merkinbreukverbod wordt toegewezen, aangezien Halal Bewust naar voorlopig oordeel ongerechtigd voordeel uit de reputatie van het merk van Halal Correct trekt en met gebruik van het teken van Halal Correct door Halal Bewust (in de publicatie en in de halalwijzer) afbreuk wordt gedaan aan het onderscheidend vermogen van het merk.

IEPT20150220, Rb Rotterdam, Halal Correct v Halal Bewust

(kopie origineel vonnis)