Uitlatingen dat subsidie is ingetrokken wegens anti-integratief gedachtengoed niet onrechtmatig

Verschil tussen “intrekken” en niet (langer) verlenen subsidie dermate subtiel dat uitlating dat subsidie is ingetrokken niet onrechtmatig is. Uitlatingen burgemeester dat Oogappel anti-integratief gedachtengoed zou verspreiden niet onrechtmatig: gebaseerd op AIVD ambtsbericht dat niet is ontkracht door Oogappel.

PUBLICATIE

Kort geding. De Stichting Oogappel (vrijwilligersorganisatie van vrouwen en meisjes uit etnische minderheidsgroep) vordert o.a. rectificatie van de Gemeente Amsterdam, die bij monde van de burgemeester heeft verklaard dat Oogappel anti-integratief gedachtengoed zou verspreiden, waardoor de subsidie is ingetrokken. Dit is verklaard naar aanleiding van een ambtsbericht van de AIVD. De vorderingen worden afgewezen.

Allereerst oordeelt de voorzieningenrechter dat niet in geschil is dat naar aanleiding van het ambtsbericht van de AIVD de toen lopende subsidieaanvragen van de Stichting zijn afgewezen. Strikt genomen is geen sprake van “intrekking” van de subsidie, omdat de Stichting op dat moment geen subsidie meer ontving. Het verschil tussen “intrekken” en het niet (langer) verlenen van subsidie is echter dermate subtiel dat de uitlating dat de subsidie is ingetrokken niet onrechtmatig is.

Ook de uitlatingen van de burgemeester dat de Stichting Oogappel anti-integratief gedachtengoed zou verspreiden zijn niet onrechtmatig. Zoals gezegd zijn deze uitlatingen gebaseerd op een AIVD ambtsbericht. De Gemeente heeft de Stichting de gelegenheid tot wederhoor gegeven en vervolgens nog navraag gedaan bij de AIVD. Dit alles heeft de Gemeente geen aanleiding gegeven om te concluderen dat het ambtsbericht onjuist zou zijn. Ook heeft de Stichting onvoldoende gesteld om aan te nemen dat de Gemeente niet in redelijkheid tot haar zienswijze heeft kunnen komen n/of met de handhaving van haar standpunt in strijd handelt met de van haar te verwachten zorgvuldigheid. Het ambtsbericht is door de Stichting niet ontkracht.

IEPT20150225, Rb Amsterdam, Oogappel v Gemeente Amsterdam

(ECLI-versie)