Hoge Raad houdt zaak aan tot is geantwoord op prejudiciële vragen aan Benelux-Gerechtshof

Hoge Raad houdt zaak aan totdat BenGH heeft geantwoord op prejudiciële vragen gesteld in IEPT20131213 over overgangsrechtelijke gevolgen van vervallen artikel 21(3) (oud) BTMW.

AUTEURSRECHT

Cassatie tegen IEPT20110315, IEPT20120911 en IEPT20130611, waarin onder meer is geoordeeld dat de stoelen Twist, Armada, Rio, Twiggy, Bingo en Kira inbreuk maakte op de auteursrechten van Montis en Het Anker een schadevergoeding moest betalen aan Montis. Het Anker is in cassatie gegaan tegen de arresten van het hof. De Hoge Raad houdt de zaak aan totdat het Benelux Gerechtshof heeft geantwoord op de prejudiciële vragen die door de Hoge Raad in IEPT20131213 (een andere zaak van Montis) zijn gesteld over het overgangsrecht met betrekking tot het vervallen van artikel 21(3) (oud) BTMW.

IEPT20150227, HR, Het Anker v Montis

(ECLI-versie)