Longchamp heeft voldoende spoedeisend belang bij vorderingen: onthoudingsverklaring INTS gaat minder ver dan gevorderde voorzieningen. Voldoende aanneemelijk dat Le Pliage tas auteursrechtelijk beschermd is, gezien oordeel hof Den Bosch in IEPT20120814. Voldoende aannemelijk dat S.A.S. Jean Cassegrain auteursrechthebbende is. Desigual tas maakt inbreuk op Le Pliage tas: nagenoeg alle auteursrechtelijke beschermde elementen overgenomen, verschillen te onbeduidend voor afwijkende totaalindruk.
PROCESRECHT - AUTEURSRECHT
Kort geding. Longchamp houdt zich bezig met de productie en verkoop van onder andere exclusieve (hand)tassen onder het merk Longchamp, waaronder de “Le Pliage” tas. Longchamp stelt dat INTS een ongeoorloofde nabootsing van de Le Pliage tas (de Desigual tas) aanbiedt en daarmee inbreuk maakt op het auteursrecht van Longchamp. De vorderingen worden toegewezen.
Longchamp heeft voldoende spoedeisend belang bij haar vorderingen. De onthoudingsverklaringen die door INTS zijn opgesteld gaan minder ver dan de voorzieningen die Longchamp in dit kort geding vordert. Het is voldoende aannemelijk dat de Le Pliage tas auteursrechtelijk beschermd is. De voorzieningenrechter verwijst in dat kader naar de door Longchamp overgelegde jurisprudentie, waaronder het arrest van het hof Den Bosch van 14 augustus 2012 (IEPT20120814), waarin is geoordeeld dat de Le Pliage tas een auteursrechtelijk beschermd werk is. Het verweer van INTS geeft geen aanleiding voor een andersluidend oordeel. De door het hof aangehaalde elementen zijn niet louter technisch bepaald of dermate banaal dat deze niet zouden kunnen leiden tot auteursrechtelijke bescherming. De gestelde technisch bepaalde elementen, als de rechthoekige doosvorm van de tas laten voldoende ruimte voor het maken van creatieve (en dus andere) keuzes. Ook zijn er tal van tassen op de markt die deze elementen ontberen. Het oordeel van het hof dat de tas auteursrechtelijk beschermd is vindt ook steun in een aantal buitenlandse arresten. Voorts is het onvoldoende aannemelijk geworden dat de tas is verworden tot een stijl dan wel tot een banaal model.
Het is voldoende aannemelijk dat S.A.S. Jean Cassegrain auteursrechthebbende is, waarbij wordt verwezen naar het arrest van het hof van 14 augustus 2012. Het verweer dat er in dit kort geding geen bewijs van overdracht is overgelegd slaagt niet in het licht van dat arrest en het feit dat INTS tot tweemaal toe een onthoudingsverklaring heeft afgegeven aan Longchamp en nimmer heeft verzocht om dergelijke bewijsstukken.
Naar het oordeel van de voorzieningenrechter zijn nagenoeg alle door het hof in IEPT20120814 genoemde elementen van de Le Pliage, zoals de grondvorm en rits over de gehele lengte overgenomen in de Desigual tas en zijn de verschillen te onbeduidend om de Desigual tas een voldoende afwijkende totaalindruk te geven. Nu vaststaat dat INTS de Desigual tas heeft verhandeld, is voldoende aannemelijk dat INTS inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van Longchamp. Het (toekomstige) inbreukverbod wordt daarom toegewezen. Longchamp heeft belang bij een toekomstig inbreukverbod, aangezien de door INTS zelf opgestelde onthoudingsverklaring voorziet in een minder vergaande toezegging dan waar Longchamp als auteursrechthebbende recht op heeft. De gevorderde opgave en vernietiging wordt toegewezen.
