Gerede kans dat octrooi voor “systeem voor snijden van staalplaat” nietig wordt verklaard wegens toegevoegde materie

Serieuze, niet te verwaarlozen kans dat in de bodemprocedure EP 630 voor een “systeem voor het snijden van staalplaat” nietig wordt verklaard wegens toegevoegde materie: zogenaamde O-Deelkenmerk komt niet voor in aanvrage.

OCTROOIRECHT

Hoger beroep tegen IEPT20130917 (vzgr), waarin is geoordeeld dat er een gerede kans is dat het octrooi voor een “systeem voor het snijden van staalplaat” in bodemprocedure nietig zal worden geacht, wegens gebrek aan inventiviteit. Het vonnis wordt bekrachtigd.

Het hof gaat eerst in op het verweer van Verwater dat EP 630 voor vernietiging in aanmerking komt, omdat na de aanvrage daarvan nieuwe materie is toegevoegd. Het zogenaamde O-Deelkenmerk (“voorzien van middelen om de snijrichting onafhankelijk ten opzichte van de staalplaat voort te bewegen”) zou niet in de aanvrage voorkomen. Het hof oordeelt dat inderdaad sprake is van toegevoegde materie. Passage (v) van de aanvrage geeft technische informatie over de relatie tussen de snijinrichting en de vakmensen – namelijk de informatie dat de vakmensen die snijrichting niet (meer) hoeven voort te bewegen – en niet, zoals het O-Deelkenmerk, over de relatie tussen de snijrichting en de staalplaat. De snijrichting van Passage (v) zelfstandig ten opzichte van de vakmensen, de snijinrichting van het O-Deelkenmerk beweegt onafhankelijk ten opzichte van de staalplaat. Passage (v) bevat daarom niet een snijinrichting die aan een geleidingsbalk is gebonden en die overal in de tank kan komen. Ook uit Passages (vi) en (vii) kan het O-Deelkenmerk niet direct en ondubbelzinnig worden afgeleid.

Er is daarom volgens het hof een serieuze, niet te verwaarlozen kans, dat in de bodemprocedure EP 630 nietig geacht zal worden wegens ongeoorloofde toevoeging van materie. JetSet wordt veroordeeld in de 1019h Rv proceskosten van € 50.101,67.

IEPT20150303, Hof Den Haag, JetSet v Verwater

(kopie origineel vonnis)