Octrooi voor “Rotary printing press” vernietigd: gewijzigde conclusies breiden beschermingsomvang uit

Wijziging ter zitting van “printing position” naar “printing area” in conclusie 1 van EP 844 voor een “Rotary printing press” niet toegestaan: in strijd met goede procesorde. Nederlands deel van EP 844 vernietigd: gewijzigde conclusies breiden beschermingsomvang uit

OCTROOIRECHT

Gallus is houdster van EP 844 voor een “Rotary printing press”. Gallus vordert onder meer dat MPS de gestelde inbreuk op EP 844 staakt en gestaakt houdt en vordert een redelijke vergoeding ex artikel 71 ROW voor iedere door MPS vervaardigde inrichting die onder EP 844 valt tussen 18 januari 2008 en 1 december 2010.

De rechtbank staat de ter zitting voorgestelde wijziging van “printing position” naar “printing area” in conclusie 1 niet toe. Het eerst ter zitting wijzigen van een octrooiconclusie is als regel in strijd met de goede procesorde en er zijn geen omstandigheden waarom dit thans wel moet worden toegestaan.

Gallys heeft ter zitting desgevraagd bevestigd dat zij de conclusies van EP 844 zoals verleend niet langer handhaaft. Onder die omstandigheid is ervan uit te gaan dat de door MPS tegen de geldigheid van EP 844 aangevoerde bezwaren valide zijn, zodat de conclusies van het Nederlandse deel van EP 844 nietig zijn. De gewijzigde conclusies sneuvelen ook, aangezien een octrooi volgens artikel 75(1)(d) ROW moet worden vernietigd indien na verlening uitbreiding van de beschermingsomvang is opgetreden. Die situatie doet zich hier voor. Het beroep op een uitspraak van de Grote kamer van Beroep van het EOB slaagt niet. De reconventionele vorderingen worden toegewezen en het Nederlandse deel van EP 844 wordt vernietigd.

IEPT20150304, Rb Den Haag, Gallus v MPS

(kopie origineel vonnis)