Geen 100% opslag van € 1.100 omdat schade bestaat uit gederfde licentievergoeding
13-07-2015 Print this page
Masterfile niet-ontvankelijk in hoger beroep tegen Falcon, Tontex en Anhold: vorderingen belopen in totaal niet meer dan € 1.750 (artikel 332 Rv). Geen “100% opslag” van € 1.100: partijen gaan ervan uit dat schade bestaat uit gederfde licentievergoeding. Masterfile heeft hoogte licentievergoeding van € 1.100 onvoldoende onderbouwd en berekening van [W] die leidt tot € 7 per jaar niet betwist. [D] moet schadevergoeding betalen van € 35 voor gebruik wereldbolafbeelding voor vijf jaar.
Hoger beroep tegen IEPT20140804 (vzgr), waarin de vorderingen van Masterfile tegen twee gedaagden zijn afgewezen, maar bij de overige vijf gedaagden wel inbreuk is aangenomen op het auteursrecht van Masterfile op een aantal stockfoto’s.
Het hof oordeelt dat Masterfile niet ontvankelijk is in het hoger beroep tegen Falcon, Tontex en Anhold, aangezien de vorderingen in totaal niet meer dan € 1.750 belopen.
Met betrekking tot gedaagde [D] heeft Masterfile een gederfde licentievergoeding van € 1.100 en een “100% opslag” van € 1.100 gevorderd. Het hof overweegt dat beide partijen ervan uit gaan dat de geleden schade bestaat uit de gederfde licentievergoeding. Het hof wijst erop dat in dit soort gevallen de schadevergoeding niet, bij wijze van automatisme dient te worden vastgesteld op het bedrag van de gederfde licentievergoeding, aangezien de handhavingsrichtlijn in artikel 13(1) ruimte laat voor het meewegen van “alle passende aspecten”. Aangezien partijen echter ervan uitgaan dat de schade bestaat uit de gederfde licentievergoeding, gaat het hof hierin mee. Hierdoor blijft de gevorderde 100% opslag van € 1.100 buiten beschouwing, omdat het immers alleen om de gederfde licentievergoeding gaat.
Masterfile heeft de hoogte van de licentievergoeding van € 1.100 onvoldoende onderbouwd en de berekening van [W] die leidt tot een vergoeding van € 7 per jaar niet betwist, waardoor het hof uit gaat van een vergoeding van € 7. Aangezien Masterfile wel heeft onderbouwd dat [W] de wereldbol-afbeelding gedurende vijf jaar heeft gebruikt, moet de licentievergoeding worden vastgesteld op € 35 (€ 7 x 5). Masterfile wordt veroordeeld in de 1019h Rv proceskosten van Falcon, Tontex en Anhold. Met betrekking tot [D] worden de proceskosten gecompenseerd.
IEPT20150630, Hof Den Haag, Masterfile
