Berichten over royaltyjournalist nauwelijks onderbouwd aangevuld met onsmakelijk verwoorde waardeoordelen
25-04-2024 Print this page
Evers is journalist, auteur en royaltydeskundige. Van der Linden is dat eveneens en tot 2023 hoofdredacteur van Royalty-magazine. Van der Linden heeft op de Facebookpagina een artikel van roddelpraat.nl gedeeld waarin staat dat Van der Linden geen tweede maagverkleining heeft gekregen. Evers heeft gereageerd. Over en weer wordt het verwijderen en verwijdert houden van die berichten gevorderd, omdat er onnodig grievend is bericht dan wel dat het om nauwelijks tot niet onderbouwde feitelijkheden gaat, aangevuld met onsmakelijk verwoorde waardeoordelen. Rectificaties niet bevolen.
Evers heeft gereageerd (maar om privacyredenen wordt de post niet getoond). Zij vordert verwijdering van uitingen en rectificatie. In reconventie vordert Van der Linden ook verwijdering en rectificatie.
Van der Linden beschrijft Evers met de waardeoordelen “golddigger”, “aaseter” en “mislukt” en maakt melding van een aantal feitelijke gebeurtenissen. Zo zou iemand ooit hebben gezegd dat Evers “álles te willen doen” voor een baan bij het tijdschrift Royalty, zou Van der Linden hem hebben belet om dronken in de auto te stappen naar (een “failliete snackbar” van) zijn ouders, en zou Evers zich op enig moment naakt in de slaapkamer van Van der Linden hebben aangeboden.
Wanneer grievende uitlatingen en de bewoordingen waarin dat gebeurt niet gerechtvaardigd worden door de bijdrage daarvan aan het publiek debat, is evenwel sprake van onnodig grievende, onrechtmatige uitlatingen.
Het gaat hier om nauwelijks tot niet onderbouwde feitelijkheden, aangevuld met onsmakelijk verwoorde waardeoordelen. Dat Evers zou hebben gezegd “álles te willen doen” voor een baan, dat zijn ouders een (inmiddels failliete) snackbar zouden hebben gedreven, en dat hij dronken in een auto zou hebben willen stappen, heeft Van der Linden op geen enkele manier onderbouwd.
Conclusie is dus dat de bestreden uitlatingen van Van der Linden verder gaan dan wat een bijdrage aan het publieke debat rechtvaardigt.
Reconventie
Met de in reconventie bestreden uitlatingen trekt Evers op zijn beurt de integriteit van Van der Linden in twijfel, namelijk dat Van der Linden zou liegen over het hebben ondergaan van een maagverkleiningsoperatie. Aannemelijk is dat deze uitlatingen grievend zijn en schadelijk zijn voor zijn eer en goede naam, nu hij daarin wordt weggezet als leugenaar. Van der Linden heeft een verklaring van zijn huisarts in het geding gebracht waaruit blijkt dat hij géén gastric bypass heeft ondergaan. De gegeven argumenten door Evers blijven echter speculatief van aard en bieden geen onderbouwing voor de stelling dat Van der Linden zou hebben gelogen over zijn medische situatie.
De voorzieningenrechter veroordeeld beide partijen om de uitingen (te verwijderen of) verwijderd te houden onder last van een dwangsom van €5.000, te vermeerderen met €1.000 per dag tot een maximum van €20.000. Proceskosten worden gecompenseerd.
