Verval merkenrecht

Print this page

2022

 

IEPT20220615, Vzgr Rb Amsterdam, HMG  v Syndon

Depot te kwader trouw merk SYNDON: verval merk was onbedoeld. Het gebruik van het merk door HMG is nooit gestaakt geweest. [H.] was bekend met het gebruik van het merk SYNDON door HMG. Handelsnaaminbreuk op ouder merk SYNDON, art. 5a Hnw: gebruik staken en statutaire naam aanpassen.

 

2008

IEPT20081212, Rb Den Haag, Manas v Mamas

Merkinbreuk: Globaal beoordeeld naar de totaalindruk is sprake van een grote mate van overeenstemming. Geen verval wegens niet normaal gebruik. Omdat een met een dwangsom versterkte onthoudingsverklaring ontbreekt, heeft Manas nog altijd belang bij een verbod

 

IEPT20080403, Hof Den Haag, Playboy v Laporte
Geen verval beeldmerk "Play Boy" van Laporte wegens niet normaal gebruik. Uit de aangehaalde rechtspraak volgt dat aan de eis van normaal gebruik wat betreft de kwantiteit van het gebruik van het merk geen hoge eisen mogen worden gesteld. Geen rechtsverwerking Laporte's nietigheidsvordering voor woordmerk Playboy voor kleding wegens gedogen (conform Michelin-arrest), wel verjaring van die vordering wegens verloop van twintig jaar.

 

IEPT20080306, Hof Amsterdam, UPC
Depot UPC-merk niet te kwader trouw omdat diensten - advisering en verkoop van soft- en hardware respectievelijk (tele)communicatie-diensten - niet soortgelijk zijn. Verval woordmerk UPC wegens niet normaal gebruik: Tijdelijke beperking merkgebruik vanwege negatieve berichtgeving over andermans merk geen geldige reden, mede nu diensten niet soortgelijk zijn en UPVC voor de soortgelijke diensten de naam Chello gebruikt

 

IEPT20080111, HR, Hugo Boss v Reemtsma
Geldige reden voor niet-normaal gebruik:Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, valt niet in te zien waarom risico's van overtreding tabaksreclame voorschriften en de mogelijke impact daarvan op gebruik van het merk voor andere waren niet kunnen worden aangemerkt als liggende buiten de macht van Hugo Boss en als niet behorende tot haar normale ondernemersrisico, noch waarom die het gebruik van de merken niet zo bezwaarlijk maken dat dat gebruik, naar in het economisch verkeer gebruikelijke maatstaven, niet van haar kan worden verwacht

 

IEPT20080108, Hof Den Bosch, Dijkzicht v Euro Management
Merkenrecht: verval wegens niet normaal gebruik - Geen belanghebbende ingeval van misbruik van bevoegdheid, maar dat is niet gebleken. Gebruik handelsnaam kan ook normaal gebruik als dienstmerk zijn, maar evenmin gebleken. Geen misbruik van procesrecht

 

2007

  

IEPT20071113, Hof Den Bosch, Puma v Ferro

Verval merk wegens niet-gebruik: Het oormerken van een partij Kamino-schoenen in een magazijn buiten de Benelux als bestemd voor de Benelux, het factureren van een partij Kamino-schoenen door een onderneming in Taiwan aan Puma AG en het op enig moment - zonder succes -  aanbieden van Kamino-schoenen aan mogelijke afnemers is niet voldoende gebruik. 

 

IEPT20071031, Rb Almelo, Jansen & Tilanus
Jansen en Tilanus geen algemeen bekend merk - Voornemen tot gebruik voldoende voor belang bij inroepen verval - auteursrechthebbende vervallenverklaard merk kan zich niet tegen een nieuwe houder van dat merk op zijn auteursrecht beroepen - Geen onrechtmatige toe-eigening goodwill 

 

IEPT20070913, HvJEG, Bainbridge

Enkel fonetische overeenstemming dwingt niet tot aannemen verwarringsgevaar - Bij serie-merk is bewijs van gebruik van een voldoende aantal merken daarvan vereist - Gebruik van lichte variant kan niet aan meerdere merkregistraties worden toegerekend - Bepaling van nationaal recht die voor een "defensief merk" geen gebruik vereist, is geen geldige reden voor niet-gebruik van het merk wanneer het wordt ingeroepen tegen een inschrijving van een gemeenschapsmerk.

 

IEPT20070731, Rb Den Haag, AROY-D v AROY-ICE

Ook in kort geding aanname geldigheid Gemeenschapsmerk bij gebreke reconventionele vordering in bodemprocedure of oppositie bij BHIM - Verval merk wegens niet gebruik niet aannemelijk - Gevaar voor verwarring tussen merk AROY-D en teken AROY-ICE voor ijs

 

IEPT20070726, Hof Amsterdam, Ajax v Ansul

Normaal gebruik merk Minimax voor brandblussers aangenomen, mede door gebruik in wettelijk voorgeschreven verzegelingsstrips

 

IEPT20070725, Rb Maastricht, Veltins v FN

Verbod bij wege van incident tot treffen rechtsmaatregelen op grond van merkenrecht hangende bodemprocedure over verval merkrecht

 

IEPT20070614, HvJEG, Le Chef de Cuisine

Geldige reden voor niet-gebruik merk: belemmeringen die rechtstreeks verband houden met merk, gebruik onmogelijk of onredelijk maken en zich buiten de wil van de merkhouder voordoen

 

IEPT20070530, Rb Amsterdam, Wild Turkey v Wild Geese

Bewijs verval wegens non-usus

 

IEPT20070418, Rb Den Bosch, Rayovac v Philips

verval beeldmerken wegens niet normaal gebruik

 

IEPT20070221, Rb Amsterdam, Tom Tom

Jarenlang pogen afzet te vinden geen normaal gebruik merk

 

IEPT20070111, Hof Den Haag, Viking

Normaal gebruik merk bij introductie - Normaal gebruik merk in afwijkende vorm

 

2006

 

IEPT20061214, Hof Amsterdam, Portakabin adword

Ongerechtvaardigd voordeel trekken uit merk Portakabin door gebruik als adword - Gebruik als soortnaam niet toegestaan

 

IEPT20061017, HR, Canomatic

Strafrechter kan merk niet vervallen verklaren, maar wel valide verweer - "Nagebootst merk" artikel 337 Sr is "overeenstemmend teken" BMW

 

2005

 

IEPT20051027, Hof Amsterdam, Talpa v TV10
Merk TV10 vervallen wegens niet normaal gebruik - geen 'heilung'omdat voorgenomen gebruik door Talpa al op ruime schaal bekend was - Gebruik merken 10 iInbreuk op oudere handelsnaamrechten TV10

 

2004

 

IEPT20040127, HvJEG, La Mer Technology v Laboratoires Goemar
Normaal gebruik merk: Wanneer het gebruik een werkelijk commercieel doel dient, kan zelfs een gering gebruik van het merk of een gebruik door slechts één importeur in de betrokken lidstaat volstaan - relevante periode voor 'normaal gebruik'

 

2001

 

IEPT20011122, Hof Den Haag, ID-NL v idnl

Handelsnaam en merkenrecht: Sprake van onderneming - Domeinnaam niet gebruikt als handelsnaam of merk

 

 

2000

 

IEPT20000427, Hof Den Haag, King Corn
Verval merk wegens niet normaal gebruik. Voorbereidingshandelingen geen normaal gebruik, Uit de gratie zijn fabrieksbrood geen geldige reden voor niet gebruik. Geen bescherming als algemeen bekend merk voor wegens non usus vervallen merk

 

1996

 

IEPT19960913, HR, LIDO
Normaal gebruik merk

 

1981

 

IEPT19810127, BenGH, Turmac v Reynolds
Verval wegens niet normaal gebruik: normaal gebruik - geldige reden

 

Verwording tot soortnaam 

 

IEPT20061002, Rb Den Haag, Possl

Possl geen soortnaam voor campers