Berichten
Portretrecht & vetorecht
03-02-2012
 B9 10750. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 27 januari 2012, LJN: BV2741, Geportretteerde zoon tegen de stichting NTR. Portretrecht, althans portretrechtcomponent in zaak die uiteindelijk draait om het al dan niet bestaan van een veto-recht over het uitzenden van een televisieprogramma. “De NTR heeft opnamen gemaakt van een minderjarige die op last van de rechter in een opvanghuis zit. Nadat de opnamen zijn verwerkt in een televisieprogramma krijgt de vader - voorafgaand aan uitzending - inzage. Hij weigert namens zijn minderjarige zoon alsnog toestemming. Omdat onduidelijk is onder welke voorwaarden er aanvankelijk medewerking is toegezegd, of er een veto is, wordt de uitzending verboden, met daaraan verbonden de voorwaarde dat een bodemprocedure aanhangig moet worden gemaakt.” Mocht er van een vetorecht echter geen sprake zijn, dan kunnen geportretteerde en diens vader geen bezwaar maken op grond van het portretrecht: 4.2. (…) Het portretrecht van [zoon] is echter niet absoluut. Het dient te worden afgewogen tegen, in dit geval, het recht van de NTR op vrijheid van meningsuiting, zoals neergelegd in artikel 10 EVRM. Om te beoordelen aan welke van beide grondrechten, die in beginsel van gelijke rangorde zijn, in een concreet geval voorrang toekomt, dienen aan de hand van alle omstandigheden van het geval de belangen van partijen tegen elkaar te worden afgewogen. |
| Lees het gehele bericht hier |
Het einde van Claeryn/Klarein en de verruiming van de geldige reden
03-02-2012
 B9 10750. Hoge Raad, 3 februari 2012, LJN: BU4915, Leidseplein Beheer c.s. tegen B.V. Red Bull Gmbh (met gelijktijdige dank aan Lars Bakers, Bingh en Tobias Cohen Jehoram, Marjolein Bronneman & Robbert Sjoerdsma, De Brauw Blackstone Westbroek). Merkenrecht. Geldige Reden. Verwatering. Overeenstemming. Arrest van de Hoge Raad in de zaak Red Bull/Bulldog (conclusie Verkade hier, arrest van het Hof Amsterdam hier en vonnis Rechtbank hier). Het geschil betreft het door Leidseplein c.s, eigenaar van de roemruchte Amsterdams coffeeshop The Bulldog, gevoerde merk ‘The Bulldog’ voor energydrinks. Red Bull maakt tegen dit gebruik bezwaar op grond van haar ouder beeldmerk ‘Red Bull Krating –Daeng’. Het hof wees de vorderingen van Red Bull grotendeels toe, onder andere omdat The Bulldog de kielzog-variant ‘een graantje meepikken’ verweten kon worden. De Hoge Raad legt in het onderhavige arrest een prejudiciële vraag voor aan het HvJ EU met betrekking tot de uitleg van art. 5 lid 2 Merkenrichtlijn. De prejudiciële vraag betreft de stelling van eiser (verder: de Bulldog) dat hij voor het gebruik van een overeenstemmend teken een geldige reden heeft, daarin bestaande dat het gebruik van zijn merk "The Bulldog" past binnen de historie van zijn eigen label en de daarbij gehanteerde merchandising en marketingstrategie. De Bulldog klaagt dat het hof ten onrechte het criterium van Claeryn/Klarein heeft toegepast, dat betrekking heeft op het oude art. 13. A lid 1, aanhef en onder 2°, BMW. Het hof had, nu het merkenrecht inmiddels ook op dit punt Europees geharmoniseerd is, het communautaire begrip "geldige reden" moeten toepassen. Een "geldige reden" bestaat onder dat geharmoniseerde merkenrecht in ieder geval wanneer, zoals hier, het beweerdelijk inbreukmakende teken al te goeder trouw (als handelsnaam) werd gebruikt voordat het ingeroepen merk werd gedeponeerd, aldus het onderdeel. De Hoge Raad stelt dat dat uitgangspunt juist is: |
| Lees het gehele bericht hier |
Nieuwsbrief Boek9.nl en IEPT
03-02-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
Nieuw, een nieuwsbrief. De (gratis) wekelijkse nieuwsbrief van Boek9.nl en IEPT geeft u een in één mail een overzicht van de berichtgeving op Boek9.nl en IEPT.nl van de afgelopen week. Wat daar handig aan is, hoeven we u niet uit te leggen. Gemengde berichten (3 februari)
03-02-2012|
Lees hier meer. Adwords/Tempur: de stand van zaken. Tempur voert regelmatig rechtszaken tegen concurrenten die de aanduiding ‘Tempur’ gebruiken in hun reclamecampagnes. Wanneer een concurrent het adword ‘Tempur’ koopt bij Google verschijnen advertenties en banners van die concurrent boven en naast de gewone zoekresultaten als bij Google wordt gezocht op de zoekterm ‘Tempur’. Mag dat? Welke omstandigheden spelen daarbij een rol? Lees hier meer. Apple wil alsnog Nederlands verbod op Galaxy-telefoons. Apple wil in Nederland alsnog een verbod op de Galaxy S, S II en Ace. Samsung wist een eerder verbod te omzeilen met een software-update. Dat laat Samsung desgevraagd aan NU.nl weten, het gerechtshof in Den Haag bevestigt dat er een beroep loopt in deze zaak. Lees hier meer. SENA zoekt deze performers. Wij zijn dringend op zoek naar de gegevens van deze Performers in verband met uitbetaling van vergoedingen. Het repertoire van onderstaande Performers is volgens de gegevens van Sena gedraaid op radio en/of televisie. Er staat een vergoeding gereserveerd voor deze personen maar helaas zijn de contact- en persoonsgegevens niet bekend bij Sena. Wij zijn daarom naar hen op zoek! Herkent u namen of bent u zelf een van de gezochte Performers? Lees hier meer.
|
| Lees het gehele bericht hier |
B9 10748. Europees Parlement: de instelling van eenheidsoctrooibescherming. Verslag commissie juridische zaken over het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad tot het aangaan van nauwere samenwerking op het gebied van de instelling van eenheidsoctrooibescherming. Rapporteur: Bernhard Rapkay. Lees 
Botweefsel & bevoegdheid
02-02-2012
 B9 10747. Rechtbank ’s-Gravenhage, 1 februari 2012, HA ZA 10-4199, Tissue Processing International B.V. (TPI) c.s. tegen Biobank S.A. (met dank aan Fleur Tuinzing-Westerhuis, Houthoff Buruma).Octrooirecht. Stukgelopen samenwerking. Bevoegdheidsincident. Gedaagde Biobank is houder van diverse octrooien m.b.t. het vervaardigen van botweefsel en is in 2006 een samenwerking aangegaan met eiseres i.c. TPI. Biobank heeft deze samenwerking in 2008 beëindigd en zich op het standpunt gesteld dat TPI inbreuk maakt op haar octrooirechten. TPI ontkent dit en vordert in de hoofdzaak de vernietiging van de octrooien. Biobank vordert in reconventie een inbreukverbod. In het incident vordert Biobank dat de rechtbank Den Haag zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van de vorderingen van TPI voor zover deze grensoverschrijdend zijn en voor zover deze het contractuele geschil tussen partijen betreffen. De rechtbank wijst de vorderingen grotendeels toe. “Resumerend dient de rechtbank zich onbevoegd te verklaren te beslissen op het gevorderde onder IV, V en VI [m.b.t. de licentieovereenkomst en daarmee samenhangende wapperverboden], met uitzondering van het gevorderde verbod voor zover dit handelingen in Nederland betreft en VII [m.b.t. de schadevergoeding], met uitzondering van de vordering tot vergoeding van schade die is ontstaan door in strijd met de Framework Agreement en onrechtmatig wapperen met octrooien jegens klanten in Nederland.” Het verzoek tot tussentijds hoger beroep wordt afgewezen. Lees het vonnis hier. |
| Lees het gehele bericht hier |
Het boek ‘Rien ne va plus'
02-02-2012
 B9 10746. Kamervragen Tweede Kamer. Kamervragen van het lid Bouwmeester (PvdA) over het boek ‘Rien ne va plus’ van een ex medewerker van Holland Casino. Kamervragen die an sich geen IE- of mediarechtelijke relevantie hebben, maar die wel gerelateerd zijn aan het arrest Gerechtshof ’s-Gravenhage, 15 november 2011, B9 10417 en eerdere kamervragen over de vorderingen van Holland Casino tot een publicatieverbod en tot afgifte van het manuscript o.g.v. art 843a Rv. 1. Heeft u kennisgenomen van het boek ‘Rien ne va plus‘,? Herinnert u zich uw brief van 20 december 2011 over het voornemen dit boek uit te geven 1) en herinnert u zich de antwoorden op de eerdere schriftelijke kamervragen over levenslang toegangsverbod tot Holland Casino? 2. Deelt u de mening dat, aangezien Holland Casino een 100% staatsdeelneming is, op u een bijzondere verantwoordelijkheid rust om ervoor te zorgen dat publieke belangen door Holland Casino worden behartigd? Zo ja, volgt daar dan ook niet uit dat u door de auteur genoemde vermeende mistoestanden zou moeten tegenspreken en zo nodig laten onderzoeken? Zo ja, hoe gaat u dat doen? Zo nee, waarom niet? |
| Lees het gehele bericht hier |
Verplicht logo alcohol en zwangerschap op fles
02-02-2012
 B9 10745. Kamerstukken Tweede Kamer. Antwoorden van minister Schippers (VWS) op de vragen van het Kamerlid Uitslag (CDA) over het bericht 'Verplicht logo alcohol en zwangerschap op fles'.Vraag 6: Bent u bereid te onderzoeken of een invoering van een verplicht logo op flesjes mogelijk is? Hoe snel zou dit ingevoerd kunnen worden Antwoord: Ik ben voornemens te inventariseren of het mogelijk is het logo via zelfregulering in te voeren. Daartoe zal ik contact opnemen met de branche. Naar aanleiding daarvan zal ik u nader informeren. Vraag 7: Hoe staat het met EU-regelgeving op dit terrein? Zijn er EU-landen die al wel een verplicht logo op flesjes hebben? Zo ja, zijn de effecten hiervan gemeten? Antwoord: Er is geen EU-regelgeving op dit terrein. Wel geeft de herziene verordening (EU) 1169/2011 (de etiketteringverordening) de mogelijkheid om nationaal extra vermeldingen op het etiket te plaatsen. Frankrijk is het enige EU land waar het verplicht is om een waarschuwingslogo voor zwangere vrouwen op alcoholhoudende dranken te plaatsen. Uit Frans evaluatieonderzoek valt op te maken dat de invoering van een waarschuwingslogo effect heeft gehad op de bewustwording. In 2004 was 81,5% van de Franse bevolking van mening dat alcoholgebruik tijdens de zwangerschap onaanvaardbaar is. In 2007, na de invoering van het waarschuwingslogo, was 86,9% van de bevolking zich daarvan bewust. Lees alle vragen en antwoorden hier. |
| Lees het gehele bericht hier |
Noot van Koelman: NDP/Flevoland (knipselkranten)
02-02-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
Noot van Koelman: L’Oréal/eBay (aansprakelijkheid online marktplaats)
02-02-2012
 B9 10743. Kamiel Koelman, Van Diepen Van der Kroef: Noot bij HvJ EU 12 juli 2011 (L’Oréal/eBay), zaak C-324/09, B9 9922 (eerder verschenen in BIE, november 2011, p. 334, nr. 107).Het bovenafgedrukte arrest bevat tal van interessante oordelen op het gebied van het merkenrecht. Maar het meest belangwekkende onderdeel van de uitspraak betreft de aansprakelijkheid van de aanbieder van een online marktplaats voor inbreuken gemaakt door gebruikers van zijn dienst. (…) Hoe verhoudt bovenstaande zich tot de Nederlandse praktijk, bijvoorbeeld tot de recente uitspraken tegen FTD? FTD was een soort forum waarop derden niet direct ‘doorklikbare’ verwijzingen naar inbreukmakend geuploade werken konden plaatsen. FTD zou wellicht aanspraak kunnen maken op de bescherming van de bepalingen van de E-Commerce Richtlijn. Maar FTD had moderatoren aangesteld die het forum (enigszins) modereerden. Zou ze daardoor onvoldoende neutraal of passief zijn geweest om voor de regeling van de E-Commerce Richtlijn in aanmerking te komen? Het Hof Den Haag oordeelde dat FTD verwijzingen naar downloads van een bepaalde film moest voorkomen. Gesteld dat FTD voor de aansprakelijkheidsvrijwaring in aanmerking zou komen - of zo verstandig was geweest haar dienst niet te (laten) modereren - zou deze veroordeling dan zijn toegestaan? In ieder bericht dat derden op het forum achterlaten, kan een verwijzing staan naar de betreffende film. In feite impliceert het Haagse arrest daarom dat FTD actief alle gegevens moet surveilleren die al haar gebruikers op haar dienst zetten. |
| Lees het gehele bericht hier |
Gerecht EU (2 feb): 1 weigering en 2 opposities
02-02-2012
 B9 10742. Gerecht EU, 2 februari 2012, zaak T‑321/09, Skytron energy GmbH & Co tegen OHIM. Merkenrecht. Terechte weigering inschrijving als EU-woordmerk van het beschrijvende en niet-onderscheidende teken ARRAYBOX (voor technische apparatuur en dienstverlening, een soort datadoosje). 29. Im vorliegenden Fall ist zu bemerken, dass nichts die Feststellung ermöglicht, inwiefern zwischen dem Wort „arraybox“ und den Begriffen „array“ und „box“, aus denen es zusammengesetzt ist, ein merklicher Unterschied bestünde. Denn das Wort arraybox wird von den maßgeblichen Verkehrskreisen unmittelbar als die Summe der Begriffe „array“ und „box“ verstanden. Insbesondere im Zusammenhang mit den angemeldeten Waren und Dienstleistungen wird, wie die Beschwerdekammer in den Randnrn. 27 und 28 der angefochtenen Entscheidung zu Recht ausgeführt hat, die Aneinanderreihung der Begriffe „array“ und „box“ zu „arraybox“ von den relevanten Verkehrskreisen unmittelbar dahin verstanden werden, dass es sich um in einer Box oder in einem Chip enthaltene oder angeordnete Daten oder Speicherplatz handelt. 30. Unter diesen Umständen ist das Vorbringen der Klägerin, das Wort „arraybox“ stelle ein neues Wort dar, dem keine eindeutige Bedeutung zuzuordnen sei, zurückzuweisen. Lees het arrest hier.  B9 10741. Gerecht EU, 2 februari 2012, Zaak T-387/10, Klaas Goutier tegen OHIM / Eurodata. Merkenrecht. EU-oppositieprocedure o.g.v. het Duits woordmerk ANTAX tegen de inschrijving van het woordmerk ARANTAX (fiscaal advies). De oppositie wordt toegewezen. Het oudere merk is normaal gebruikt en niet slechts van plaatselijke betekenis. De tekens zijn (in ieder geval visueel en auditief) overeenstemmend en de waren zijn identiek of soortgelijk, op grond waarvan verwarringsgevaar aannemelijk is. Lees het arrest hier.  B9 10740. Gerecht EU, 2 februari 2012, zaak T-596/10, Almunia Textil tegen OHIM / FIBA Europe.Merkenrecht. EU-oppositieprocedure o.g.v. nationaal en gemeenschapsbeeldmerk (voor kleding) dat het woordelement ‘Basket’ bevat tegen de inschrijving van het woordmerk ‘EuroBasket’. De oppositie wordt afgewezen. Verwarringsgevaar is niet aannemelijk nu het gemeenschappelijk element ‘basket’ duidelijk aan basketbal refereert en zodoende een beschrijvend is voor (het doel van) de waren en diensten waarvoor het merk wordt aangewend. 47. Die Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen rührt nämlich nur von der Übereinstimmung des Wortes „Basket“ her. Wie die Beschwerdekammer zu Recht ausgeführt hat, ist aber das maßgebliche Publikum in einigen Mitgliedstaaten mit dem Wort „Basket“ vertraut und versteht es als Bezugnahme auf Basketball, einen bekannten Sport bzw. ein populäres Spiel. 48. Im Kontext der fraglichen Waren und Dienstleistungen wird dieses Wort demnach vom maßgeblichen Publikum als beschreibende Angabe wahrgenommen, mit der im vorliegenden Fall der Zweck dieser Waren und Dienstleistungen bezeichnet wird. Es wird daher nicht als ein kennzeichnungskräftiger Bestandteil der einander gegenüberstehenden Zeichen aufgefasst, wie es die Klägerin geltend macht. Lees het arrest hier. |
| Lees het gehele bericht hier |
Dirk heeft misleid
01-02-2012
 B9 10739. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 1 februari 2012, LJN: BV2530, Albert Heijn B.V. tegen Detailconsult Supermarkten B.V. (met dank aan Ebba Hoogenraad en Daan van Eek, Hoogenraad en Haak). Reclamerecht. Dirk heeft misleid en dat wordt hem zeer kwalijk genomen. ‘In een paginagrote advertentie van Dirk van den Broek in De Telegraaf en het Algemeen Dagblad heeft Dirk van den Broek gesteld dat zij 20% goedkoper is dan Albert Heijn. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft geoordeeld dat deze advertentie misleidend is onder meer omdat van verkeerde prijzen is uitgegaan, omdat producten zijn vergeleken die niet met elkaar vergeleken mogen worden en omdat Dirk van den Broek een verkeerde rekenmethode heeft toegepast. Dirk van den Broek wordt veroordeeld de advertentie te rectificeren in de twee dagbladen alsmede door middel van posters die in elk filiaal van Dirk van den Broek moeten worden opgehangen.’ 4.2. Geoordeeld wordt dat de advertentie van Dirk van den Broek die in dit kort geding centraal staat misleidend is. De belangrijkste redenen daarvoor zijn de volgende: - Dirk van den Broek heeft de in een artikel in De Telegraaf van 9 januari 2012 genoemde prijzen van Albert Heijn producten overgenomen in haar advertentie van 14 januari 2012, zonder na te gaan of deze prijzen juist waren. In een aantal gevallen waren die prijzen niet juist. Zo heeft Dirk van den Broek als prijs voor Jonagold appels de prijs overgenomen die in het artikel in de Telegraaf was vermeld, te weten € 1,98, terwijl de juiste prijs bij Albert Heijn € 1,19 was. |
| Lees het gehele bericht hier |
Voormalige IE-glossy nu online
01-02-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
B9 10739. Het Benelux-Modellenblad (ooit het allerleukste IE-tijdschrift, een echte IE-glossy zelfs), is nu online beschikbaar, zo bericht het BBIE:Personalia
01-02-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
Per 1 januari is Corina Wolfert als merkengemachtigde overgestapt naar 
Onlangs is Erik Stegeman, na 2 jaar afwezigheid, weer bij Bekendheid met een identiek merk uit een derde land
01-02-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
Oninteressante oppositieprocedure
01-02-2012|
B9 10737. Gerecht EU, 1 februari 2012, zaak T-353/09, Mtronix OHG / OHIM / Growth Finance AG. |
| Lees het gehele bericht hier |
Uitnodiging Kort Begrip Bowling (en prijsvraag)
31-01-2012
 B9 10736. Ingezonden mededeling van de organisatie van de onregelmatig terugkerende, ietwat mysterische, maar altijd gegarandeerd lezingloze “Jong IE borrel”: Jong IE (a.k.a. de fine fleur van jeugdig IE-minnend Nederland) heeft deze keer de handen ineen geslagen met Kluwer en Boek9.nl en verzorgt met liefde een stukje promotie. Promotie van wat? Op woensdag 8 februari a.s. wordt er rücksichtslos gebowld bij bowlingcentrum Knijn in Amsterdam. Iedereen die zich professioneel bezighoudt met het intellectuele-eigendomsrecht en zich jong voelt is bij deze van harte uitgenodigd. Kort Begrip Bowling. Jong IE draagt het handboek Kort Begrip van het Intellectuele Eigendomsrecht een bijzonder warm hart toe, niet in de laatste plaats vanwege het non plus ultra der balsporten: Kort Begrip Voetbal. Het lijkt ons leuk om deze keer (gegarandeerd Interflora-vrij) stil te staan bij de recente verschijning van de 10e druk. Maar hoe? In februari is het te koud op het Amstelveldje voor een robbertje Kort Begrip Voetbal. Daarom gaan we op 8 februari a.s. voor het enige correcte alternatief: Kort Begrip Bowling. NB: Eindelijk! Jong IE gaat eindelijk bowlen! Kluwer is zo vriendelijk geweest om tien exemplaren ter beschikking te stellen voor ons evenement. Je kunt op twee manieren een boek bemachtigen: (1) door het Kort Begrip Bowlingtoernooi te winnen; (2) door de Kort Begrip Bowling-prijsvraag te winnen. |
| Lees het gehele bericht hier |
Omdat octrooi aanvragen geen plicht is maar een recht
31-01-2012
 B9 10736. Kamerstukken Tweede Kamer. Kamerbrief van staatssecretaris Bleker (EL&I) over patenten die ontwikkelingsprojecten dwarsbomen (n.a.v. vragen van het lid Ferrier, CDA).Vraag 2. Klopt de informatie dat samenwerkingsprojecten, zoals tussen de ministeries van landbouw van Indonesië en Nederland, niets opleveren vanwege het moeten aanvragen van patenten? (…) De tweede reden dat het project niet de gewenste resultaten opleverde, had niet te maken met de aanvraag van octrooien op de eigen uitvinding, maar met het niet krijgen van toestemming voor het gebruik van octrooien van derden. Het voornaamste probleem is geweest dat er te laat in het traject een analyse is gemaakt van het aantal octrooien waarvoor een licentie moest worden aangevraagd om de nieuwe vinding ook daadwerkelijk naar de markt te kunnen brengen. Doordat er niet duidelijk toestemming is gegeven door de octrooihouders, was het voor de betrokken Nederlandse groentebedrijven te riskant om de technologie over te nemen en verder te ontwikkelen. Vraag 3. Zo ja, kunt u hierbij aangeven in hoeverre deze problematiek wordt versterkt door administratieve lasten die het aanvragen van patenten doorgaans met zich meebrengt? Bij octrooiaanvragen is in formele zin geen sprake van administratieve lasten omdat octrooi aanvragen geen plicht is maar een recht. Het probleem was niet zozeer het aanvragen van octrooien, maar het verkrijgen van licenties onder bestaande octrooien. |
| Lees het gehele bericht hier |
Een wezenlijk biologische werkwijze
31-01-2012
 B9 10734. Vzr. Rechtbank 's-Gravenhage, 31 januari 2012, KG ZA 11-1414, Taste of Nature Holding B.V. tegen Cresco Produktie Maatschappij B.V. en Cresco Handels B.V. (met dank aan Thomas Berendsen & Maarten Rijks, Banning). Octrooirecht. Product by process claim. Spruit- en kiemplanten (cress). EP eiseres (‘het Raphanus-octrooi ‘) m.b.t. een werkwijze voor het kweken van radijskiemen (met anti-oxidanten). De inbreukvorderingen worden afgewezen nu er een serieuze, niet te verwaarlozen kans is dat in een bodemprocedure wordt geoordeeld dat het octrooi niet verleend had mogen worden. De voorzieningenrechter laat zich bij zijn oordeel leiden door de zaken T-83/05 en T-1242/06 (tomaten- & broccolizaak): “Er is slechts sprake van een klassiek veredelingsproces, dat wil zeggen een werkwijze van in wezen biologische aard. Deze werkwijze op zich komt in het licht van de hiervoor aangehaalde uitspraak van de GKB dan ook niet voor octrooibescherming in aanmerking. (…) Naar voorlopig oordeel is aannemelijk dat op grond van artikel 53 aanhef en sub b EOV niet alleen een wezenlijk biologische werkwijze van octrooiering, zoals hier de 'klassieke veredeling' is uitgesloten, maar ook een door toepassing van die werkwijze rechtstreeks verkregen voortbrengsel.” 1019h Proceskosten: €77.647,70. |
| Lees het gehele bericht hier |
De onvoorwaardelijke toezegging & de omgekeerde verwarring
31-01-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
Virtuele goederen en rechten
31-01-2012
 B9 10732. Hoge Raad, 31 januari 2012, LJN: BQ9251 (strafzaak diefstal virtuele goederen)."De klacht dat geen sprake is van een goed omdat de onderhavige objecten uit "bits en bytes" bestaan, faalt." Geen IE-zaak, maar wel een relevante bijdrage aan de discussie over virtuele rechten. Samenvatting rechtspraak.nl: Virtueel amulet en masker in het online spel Runescape kunnen worden aangemerkt als ‘goed’ in de zin van art. 310 Sr en zijn vatbaar voor diefstal. Verdachte en medeverdachte dwongen het slachtoffer met geweld en bedreiging met geweld zich aan te melden op zijn account in het online spel Runescape en de virtuele objecten achter te laten (te droppen) in de virtuele spelomgeving. De verdachte kon vervolgens het virtuele amulet en masker overzetten naar zijn eigen Runescape-account, waardoor het slachtoffer de beschikkingsmacht over deze objecten is verloren. Die virtuele objecten, waarover het slachtoffer de feitelijke en exclusieve heerschappij had, hadden voor hem, verdachte en zijn mededader een reële waarde. |
| Lees het gehele bericht hier |
terug
