Berichten
Geintimeerde sub1.co.uk
27-01-2012|
Persoonsdomeinnaam. Appellante, de moeder van [zoon van appellante], is blijkens registratie de houdster van de domeinnaam ‘geintimeerdesub1.co.uk’. Op de bijbehorende website stond een foto van geïntimeerde sub 1, en hyperlink naar een artikel over een fraude zaak en de teksten “VAT FRAUDE”, “Companies that are in the picture are NOT guilty untill proven”en “PLEASE BE AWARE THAT THOSE COMPANIES ARE DANGEROUS”. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank: Appellante dient bij het centraal registratiebureau voor .uk domeinnamen een verzoek in te dienen tot het verwijderen en verwijderd houden van de domeinnaam en de website niet meer te gebruiken voor het uiten van verdachtmakingen tegen eiser(s). |
| Lees het gehele bericht hier |
Lucht- en portretfoto's
27-01-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
Protocollen tot aanpassing van het Uitvoerings-reglement van het BVIE
27-01-2012
B9 10721. Tractatenblad 2012, 17. Benelux-verdrag inzake de intellectuele eigendom (merken en tekeningen of modellen).Elektronisch en in het Engels deponeren. Op 8 december 2011 heeft te Den Haag de Raad van Bestuur van het Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom ingevolge artikel 1.9, tweede lid, juncto artikel 1.11, eerste lid, van het Verdrag, het besluit genomen om het Uitvoeringsreglement middels twee Protocollen aan te passen. Protocol I, over kort gezegd de elektronische als niet-elektronische indiening. Onder andere: Regel 3.4 komt als volgt te luiden: „Regel 3.4 Indiening van stukken 1. De aan het Bureau of de nationale diensten over te leggen stukken, bewijsstukken en bijlagen kunnen worden ingediend met behulp van de daartoe door de Directeur-Generaal aangeduide (al dan niet elektronische) middelen. De Directeur-Generaal kan daarbij per handeling waarop de indiening betrekking heeft verschillende middelen aanduiden. Protocol II, over de mogelijkheid om een depot in het Engels te verrichten. Onder andere: Regel 1.1, lid 1, komt te luiden als volgt: „1. Het Beneluxdepot van een merk wordt verricht in het Nederlands, Frans of Engels door de indiening van een document, bevattende:” Lees het Tractatenblad hier. |
| Lees het gehele bericht hier |
Herkenbaar in beeld
27-01-2012|
Auteursrecht. Portretrecht. Onrechtmatige perspublicaties. In de adequate samenvatting van rechtspraak.nl: ‘De Tros heeft twee uitzendingen van het programma "Opgelicht?!" gewijd aan oplichtingspraktijken van een vrouw. In de tweede uitzending is eiser, de toenmalige vriend van de vrouw, herkenbaar in beeld gebracht en in verband gebracht met de oplichtingspraktijken van de vrouw. Geoordeeld wordt dat voldoende aannemelijk is dat eiser betrokken is geweest bij de oplichtingspraktijken van de vrouw en dat de door de Tros geuite suggestie derhalve voldoende steun vindt in het beschikbare feitenmateriaal. Daarmee weegt het belang van de Tros om eiser herkenbaar in beeld te brengen zwaarder dan de inbreuk die daarmee op de persoonlijke levenssfeer van eiser wordt gemaakt. Hierbij is nog van belang dat de naam van eiser niet wordt genoemd zodat onvoldoende aannemelijk is dat de uitzending eiser via internet zal worden nagedragen. Nu deze vordering wordt afgewezen, is voor een vergoeding van immateriele schade geen plaats.’ Lees het vonnis hier. |
| Lees het gehele bericht hier |
Gemengde berichten (27 januari)
27-01-2012|
Meer berichten onder 'Lees het gehele bericht hier': |
| Lees het gehele bericht hier |
Reageren is i.c. geen merkgebruik
26-01-2012
B9 10719. Rechtbank ’s-Gravenhage, 18 januari 2012, HA ZA 11-1251, Minigrip Nederland B.V. tegen Reclosable Packaging Europe B.V.Merkenrecht. Geen merkgebruik door reageren op een verzoek om prijsopgave. Vorderingen afgewezen in bodemprocedure na toegewezen ex parte. Enigszins curieuze casus over hersluitbare verpakkingen. Eiseres Minigrip vraagt via de (niet aan haar gerelateerde) website www.minigrip.co.nl een prijsopgave en krijgt antwoord van gedaagde RPE. Na een toegewezen ex parte verzoek wordt de site van het internet verwijderd. In de onderhavige bodemprocedure betwist RPE dat zij de MINIGRIP-merken heeft gebruikt, betwist dat zij iets te maken heeft (gehad) met de website en betwist Minigrip-zakken aan te bieden of te verkopen. Het emailbericht van de medewerkster van Minigrip aan info@minigrip.co.nl zou niet door haar zijn ontvangen maar door het Indiase Swiss Pack (haar leverancier), die kennelijk de website www.minigrip.co.nl voerde. Swiss Pack zou het emailbericht van Minigrip aan RPE hebben doorgezonden met het verzoek haar te helpen en op dit bericht te reageren, 'omdat Swiss Pack geen Nederlands spreekt'. RPE heeft bij emailbericht gereageerd op Minigrips verzoek om een prijsopgave en heeft daarbij een aanbieding gedaan voor haar eigen zakjes. De prijsopgave heeft zij ook verzonden aan info@minigrip.co.nl. Eiseres Minigrip heeft deze lezing van gebeurtenissen niet betwist, maar stelt dat RPE met het reageren op haar verzoek om een prijsopgave en door het (tevens) richten van het emailbericht aan info@minigrip.co.nl, inbreuk op de MINIGRIP-merken heeft gemaakt. De rechtbank volgt die stelling niet: |
| Lees het gehele bericht hier |
Ondervrijwaring & vrijwaringstermijn
26-01-2012
B9 10718. Rechtbank ’s-Gravenhage, 18 januari 2012, HA ZA 11-2158, Dirx Drogisterijen B.V. tegen Sporttrading B.V.Merkenrecht. Vonnis in vrijwaringsincident. In de hoofdzaak stelt Björn Borg Brands AB een dat drogisterij Dirx en leverancier Sporttrading inbreuk maken op haar merkrechten. Dirx is bij eerder vonnis (B9 9719) toegestaan Sportrading in vrijwaring op te roepen. Sportrading vordert i.c. dat het Spaanse Ressokd-Rings in ondervrijwaring wordt opgeroepen. De vordering wordt toegewezen.Sporttrading heeft voldoende gemotiveerd en concreet gesteld dat zij, indien de beslissing in de vrijwaringszaak voor haar nadelig zou uitvallen, geheel of gedeeltelijk verhaal heeft op Ressokd-Rings S.L. Lees het vonnis hier. B9 10717. Rechtbank ’s-Gravenhage, 18 januari 2012, HA ZA 11-2462, Novartis AG c.s. tegen Friederichs B.V. Merkenrecht. Parallelimport. Vrijwaringsincident. Novartis c.s. vordert in de hoofdzaak, zakelijk weergegeven, dat de rechtbank bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, voor recht verklaart dat Friederichs inbreuk maakt op de merkrechten van Novartis c.s., doordat Friederichs AIR OPTIX contactlenzen zou hebben aangeboden die afkomstig zijn van buiten de EER. Friederich vordert i.c. dat het haar wordt toegestaan om haar leverancier in vrijwaring op te roepen. Die vordering wordt toegewezen. “Het belang van Friederichs bij vrijwaring rechtvaardigt enige vertraging” |
| Lees het gehele bericht hier |
Lettercombinaties die afzonderlijk beschouwd niet-beschrijvend zijn
26-01-2012
B9 10715. HvJ EU, donderdag 26 januari 2012, conclusie A-G Jääskinen in de gevoegde zaken C-90/11 & C-91/11, Alfred Strigl tegen Deutsches Patent- und Markenamt & Securvita tegen Öko-Invest / Deutsches Patent- und Markenamt (prejudiciële vragen Bundespatentgericht). Merkenrecht. Aardig geformuleerd door AG Jääskinen: “In deze zaken wordt het Hof verzocht om zijn rechtspraak over merken aan te vullen.” In de hoofdgedingen bestaan de litigieuze woordmerken uit verschillende elementen. Deze merken, in casu Multi Markets Fund MMF en NAI – Der Natur-Aktien-Index, bestaan beide uit een beschrijvende woordcombinatie die wordt voorafgegaan dan wel gevolgd door een lettercombinatie (afkorting) die afzonderlijk beschouwd niet-beschrijvend is en die overeenstemt met de beginletters van de woorden van de woordcombinatie. “In deze zaken wordt het Hof verzocht om zijn rechtspraak over merken aan te vullen en, meer in het bijzonder, uitspraak te doen over de draagwijdte van de twee in artikel 3, lid 1, sub b en c, van richtlijn 2008/95 genoemde weigerings- of nietigheidsgronden, zijnde, ten eerste, het ontbreken van elk onderscheidend vermogen en, ten tweede, de uitsluitende samenstelling uit tekens of benamingen die in de handel kunnen dienen tot aanduiding van kenmerken van de door het merk aangeduide waar of dienst. De afweging van de bescherming van de belangen van de merkaanvrager of merkhouder tegen de noodzaak om rekening te houden met de algemene belangen doet nog steeds vragen rijzen De vragen van het Bundespatentgericht strekken er in wezen toe de relevante elementen in kaart te brengen ter verduidelijking van de verhouding tussen deze twee soorten doelstellingen van het merkenrecht. De prejudiciële vraag: Geldt de weigeringsgrond van artikel 3, lid 1, sub b en/of sub c, van (merken)richtlijn 2008/95/EG ook voor een woordteken dat wordt gevormd door nevenschikking van een beschrijvende woordcombinatie en een niet-beschrijvende lettercombinatie, wanneer de lettercombinatie door het relevante publiek wordt waargenomen als de afkorting van de beschrijvende woorden daar deze afkorting uit de beginletters van deze woorden bestaat en het merk in zijn geheel daardoor kan worden opgevat als de combinatie van beschrijvende benamingen of afkortingen die elkaars betekenis verduidelijken? |
| Lees het gehele bericht hier |
Geen verweer gevoerd
26-01-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
IE-apps: de Abcor-app
26-01-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
Over Brand Concepts en Brand Identities
26-01-2012
B9 10712. Rechtbank Amsterdam, 25 januari 2012, HA ZA 10-2047, Dietwee B.V. tegen Nuna International B.V. (met dank aan Gregor Vos & Laura van Gijn, Klos Morel Vos & Schaap).Auteursrecht. Marketingconcepten. Stukgelopen samenwerking. Jargon. Geschil over ‘brand concepts’ en ‘brand identities’, concept marketingstrategieën en uitgewerkte campagnes. Het concept marketingcampagne komt niet voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking en is ‘niet op een lijn te stellen met beschermde (televisie)formats, omdat het daarbij immers moet gaan om zeer concreet uitgewerkte elementen.’ De uitwerking van de beschreven ‘visuele communicatiewaarden’, de ‘brand elements’en het kleurgebruik kunnen wel degelijk auteursrechtelijke bescherming genieten. Inbreuk wordt echter niet aangenomen. Eiseres Dietwee is een bureau voor grafische en multimediale communicatie. In opdracht van gedaagde Nuna heeft eiseres een strategie ontwikkeld voor de wereldwijde promotie van door Nuna ontwikkelde babyproducten. Nuna heeft vervolgens opdracht gegeven tot ontwikkeling van het ‘Brand Concept’, maar heeft de samenwerking in juli 2009 beëindigd en een ander bureau ingeschakeld om het concept uit te werken. Eiseres Dietwee stelt i.c. echter dat de auteursrechten op het concept bij haar berusten. Gedaagde Nuna beschouwt het concept als een ‘stijl’ en stelt dat het auteursrecht op al hetgeen dat door Dietwee voor haar is vervaardigd en op de ontwikkelde uitingen bij haar berust. |
| Lees het gehele bericht hier |
Infopaq II
26-01-2012
B9 10711. Hof van Justitie EU, 17 januari 2012, zaak C‑302/10, Infopaq International A/S tegen Danske Dagblades Forening (prejudiciële vragen Højesteret). Auteursrecht. Beschikking van het HvJ EU in de zaak Infopaq II. Bij arrest van 16 juli 2009 (Infopaq I) heeft het Hof op eerdere vragen geantwoord dat, kort gezegd, een uit elf woorden bestaand fragment onder het begrip 'gedeeltelijke reproductie' kan vallen, wanneer die bestanddelen een werk zijn" of, uitgebreider geformuleerd, dat de in het kader van een data-captureprocedé verrichte handeling waarbij een uit elf woorden bestaand fragment uit een beschermd werk in het computergeheugen wordt opgeslagen en wordt geprint, onder het begrip gedeeltelijke reproductie in de zin van artikel 2 van richtlijn 2001/29 kan vallen, indien, hetgeen de verwijzende rechter diende na te gaan, de aldus weergegeven bestanddelen de uitdrukking zijn van de eigen intellectuele schepping van de auteur ervan. Verder heeft het Hof geoordeeld dat de laatste handeling van het in het hoofdgeding aan de orde zijnde data-captureprocedé, waarbij Infopaq de fragmenten van elf woorden print, geen dergelijke handeling van voorbijgaande of incidentele aard is en niet zonder de toestemming van de betrokken auteursrechthebbenden kunnen worden verricht en uitgevoerd. In vervolg op Infopaq I heeft het Deense Højesteret geoordeeld dat het mogelijkerwijze nog dient uit te maken of Infopaq richtlijn 2001/29 heeft geschonden door dit procedé zonder het printen van het fragment van elf woorden toe te passen, met andere woorden door alleen de eerste drie reproductiehandelingen te verrichten. Daarop antwoord het Hof in het onderhavige arrest dat: |
| Lees het gehele bericht hier |
Spoedappel Boek9.nl woensdag 1 februari a.s.
25-01-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
Dat van die achterkamertjes
25-01-2012
B9 10709. ACTA. Kamerstukken Tweede Kamer. Kamerstuk 25074 nr. 180. Ministeriële Conferentie van de Wereldhandelsorganisatie (WTO). Verslag van een algemeen overleg, gehouden op 13 december 2011, inzake Handelsraad d.d. 14 december 2011 / WTO. “De voorzitter: Minister, u zit er doorheen te kletsen als andere mensen spreken. Nu is het vanwege een interruptie van de heer Verhoeven. Ik verzoek u om hen te laten uitspreken. Daarna hebt u alle tijd. Nu is het echt afgelopen!” Verslag van een geanimeerd en uitgebreid overleg van de vaste commissie voor EL&I en de vaste commissie voor Europese met minister Verhagen van EL&I over onder andere het ACTA en de WTO. Aardig om te lezen, maar inhoudelijk brengt het weinig nieuws. (…) Minister Verhagen: Gezien de consequentie dat de EU geen verdrag kan ondertekenen als de Kamer bij haar standpunt blijft, heb ik een beetje in lijn met datgene wat de heer Irrgang naar voren brengt, verantwoordelijk Europees Commissaris De Gucht verzocht om de ACTA-partners te verzoeken, die onderhandelingsstukken toch te openbaren. De heer De Gucht zal dat verzoek "uitzetten" en voordat de stemmingen plaatsvinden, zal hij daarover een brief aan de Kamer sturen. Vandaag heb ik daarvan een bevestiging gekregen en ik wacht de uitkomst van het proces af. Ik zeg nogmaals dat dat van die achterkamertjes absoluut niet juist is. |
| Lees het gehele bericht hier |
Het behoud van intellectueel eigendom voor Nederland
25-01-2012
B9 10708. Kamerstukken Tweede Kamer. Kamervragen nr. 2011Z26653. Antwoord op vragen van het lid van der Werf (CDA) aan de minister van EL&I over de berichtgeving rondom de eventuele verkoop van Helianthos. Heeft u kennisgenomen van het bericht in de het Parool ‘Strijd om patenten zonnematten’ (…) Is het wenselijk dat slechts de strategische patenten worden verkocht maar niet de fabriek met werknemers? Klopt het dat hier miljoenen aan subsidies vanuit de Nederlandse overheid en de provincie in zitten? Zo ja hoe gaat u dit bij een eventuele verkoop terughalen? Antwoord: Helianthos heeft in het verleden subsidie ontvangen, waarvan €3,3 miljoen nog niet in rechte vast staat. Daar zijn vanzelfsprekend voorwaarden aan verbonden, die onder andere gericht zijn op het behoud van intellectueel eigendom voor Nederland. Mocht er sprake zijn van een overname van (delen van) Helianthos, dan zal ik onderzoeken of aan de subsidievoorwaarden wordt voldaan. Indien Helianthos niet aan de subsidievoorwaarden voldoet, zal ik bezien hoe ik de betreffende subsidies kan terugvorderen. Op 8 november 2010 heb ik uw Kamer hierover ook geïnformeerd naar aanleiding van berichten in de media. Vooralsnog zijn er geen patenten of andere zaken van Helianthos verkocht aan Solmateq of enige andere partij. Er is op dit moment dus nog geen sprake van terugvordering. Ook is er subsidie verleend aan Helianthos door de provincie Gelderland. Is er een mogelijkheid voor u om deze transactie te blokkeren en de ontwikkelde technologie voor de Nederlandse markt te behouden? |
| Lees het gehele bericht hier |
A huge reputation
25-01-2012
B9 10707. Gerecht EU, 25 januari, zaak T‑332/10. Viaguara S.A. tegen OHIM/Pfizer. Merkenrecht. Bekende merken. Kielzogvaren. EU-oppositie o.g.v. Pfizers oudere bekende woordmerk VIAGRA (voor Viagra) tegen de inschrijving van het merk VIAGURA voor dranken (energydrinks). De oppositie wordt toegewezen. In de woorden van het perscommuniqué van het Gerecht zelf: The sign "VIAGUARA" cannot be registered as a Community trade mark for drinks. Use of that sign is likely to take unfair advantage of the distinctive character or repute of the trade mark VIAGRA. The General Court observes that, even though a direct link cannot be established between the goods covered by the marks at issue, which are dissimilar, an association with the earlier mark is still possible, having regard to the high degree of similarity between the signs and to the huge reputation acquired by the earlier mark which extends beyond the public concerned by the goods for which it has been registered. (…) Lastly, the General Court rules on the condition relating to the risk of an unfair advantage being taken of the distinctive character or the repute of the mark Viagra. The Court finds in that regard that even if the non-alcoholic drinks concerned do not actually have the same benefits as a drug to treat erectile dysfunction, the consumer will be inclined to buy them thinking that he will find similar qualities, such as an increase in libido, owing to the transfer of positive associations projected by the image of the earlier mark. |
| Lees het gehele bericht hier |
Internationaal congres over auteursrecht
25-01-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
De Raad voor Plantenrassen is nog steeds van belang
25-01-2012
B9 10705. Kamerstukken Tweede Kamer. Verslag over de Raad voor plantenrassen op grond van artikel 39 Kaderwet zelfstandige bestuursorganen.Op grond van artikel 39 van de Kaderwet zelfstandige bestuursorganen wordt er elke vijf jaar een verslag aan beide kamers der Staten-Generaal gezonden ten behoeve van de beoordeling van de doelmatigheid en doeltreffendheid van het functioneren van een zelfstandig bestuursorgaan. De Raad voor plantenrassen is een zelfstandig bestuursorgaan ingesteld in de Zaaizaad- en plantgoedwet 2005 en is belast met de toelating van nieuwe plantenrassen en de verlening van kwekersrecht. “Conclusie: Ondanks de internationalisering en de schaalvergroting van de veredelingssector is de Raad nog steeds van belang voor de Nederlandse land- en tuinbouwsector. Dat blijkt onder andere uit de vrij constante stroom van aanvragen voor kwekersrecht en voor het toelaten van rassen. Het is in dit verband veelzeggend dat men ook vanuit de sierteeltsector, die niet van de Raad afhankelijk is om zijn rassen op de markt te brengen, frequent gebruik maakt van de diensten van de Raad. De taken van de Raad vormen een samenhangend geheel en worden gelet op de grote acceptatie binnen de sector naar behoren uitgevoerd. |
| Lees het gehele bericht hier |
Het dermate-criterium
24-01-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
Luxemburg vandaag (2 oppositiezaken)
24-01-2012|
|
| Lees het gehele bericht hier |
terug







B9 10720. De Onel-zaak. Vers van de pers: zojuist is bevestigd door het Hof van Justitie dat de zitting in de inmiddels befaamde Onel-zaak op 19 april a.s. zal plaatsvinden in Luxemburg. Lees 




B9 10713. Na de
B9 10712. Rechtbank Amsterdam, 25 januari 2012, HA ZA 10-2047, Dietwee B.V. tegen Nuna International B.V. (met dank aan Gregor Vos & Laura van Gijn, 
Volgende week woensdag dient het spoedappel in de zaak Delex tegen De Weerd in persoon (de bedenker, een van de oprichters en sinds de oprichting hoofdredacteur van Boek9.nl) en de daarmee gevoegde zaak Stichting Boek 9 tegen uitgeverij Delex. Een bizar conflict, dat wij niet voor mogelijk hadden gehouden in nota bene de IE-wereld zelf. 





































