B9 10828. Brussels Memorandum of Understanding inzake digitalisering en online beschikbaarstelling van out-of-commerce boeken en tijdschriften, A.C. Beunen & L. Guibault, AMI, 2011-6, p. 221-226.

Op 20 september 2011 werd in Brussel middels een Memorandum of Understanding (‘MoU’) tussen diverse belanghebbenden overeenstemming bereikt over een clearingmodel voor de digitalisering en online beschikbaarstelling door culturele instellingen van zogenaamde ‘out-of-commerce’ boeken en tijdschriften. Deze bijdrage bespreekt de drie in het MoU gekozen principes en de daarin gebezigde belangrijkste begrippen.

The Netherlands: Darfurnica, Miffy and the right to parody!, L. Guibault, JIPITEC, 2011-3, p. 236-248.

The legal community of the Netherlands let out a sigh of relief in May 2011 when the judgment of the District Court of The Hague in preliminary proceedings was handed down in the Darfurnica case.1 The same feeling of satisfaction prevailed, more recently, when the Court of Appeal of Amsterdam rendered decision in the Miffy case.2 Both decisions, rendered on appeal, overruled the judgments of first instance, which had given precedence to the protection of intellectual property rights above the user’s freedom of expression in the form of parody.

Annotatie bij Hof van Justitie EU 21 oktober 2010 (Padawan SL / SGAE), , NJ 2011-47, nr. 509 en Hof van Justitie EU 16 juni 2011 (Stichting de Thuiskopie / Opus Supplies Deutschland GmbH e.a.), P.B. Hugenholtz, NJ 2011-47, nr. 510, p. 5217-5219.

Met dat al pakken zich donkere wolken samen boven het Nederlandse heffingenstelsel. (…) Door dit ‘downloadverbod’ zullen de tarieven van de thuiskopieheffing (verder) omlaag moeten gaan. De heffing mag er immers enkel toe dienen om de rechthebbenden te compenseren voor het nadeel dat zij ondervinden van het bij wet toegestane privé-kopiëren, niet als schadeloosstelling voor illegaal gebruik (zie Padawan, AG, § 78). Daarmee lijkt het einde van de thuiskopieheffing in zicht. Goed nieuws dus voor de ICT-branche die al jaren ijvert voor afschaffing van deze ‘private belasting’ op blanco dragers, maar een treurig vooruitzicht voor de talloze auteurs en artiesten die nog steeds in afwachting zijn van de gouden bergen die het internet hen ooit beloofde.

B9 10825. Kamerstukken Tweede Kamer, Kamerstuk 22112 nr. 1367. Mededeling Actieplan Elektronische Handel (nieuwe Commissievoorstellen en initiatieven van de lidstaten van de Europese Unie; Brief regering).

Auteursrecht. Ontwikkelen van legaal en grensoverschrijdend aanbod van “online” producten en diensten (…) Evenals de Commissie is Nederland van oordeel dat een grensoverschrijdende licentie een belangrijke bijdrage kan leveren aan de groei van het legale aanbod van muziek binnen Europa. Daarnaast verwelkomt Nederland de herziening van de richtlijn Auteursrecht in de Informatiemaatschappij. Dit geeft Nederland namelijk de mogelijkheid om op Europees niveau de mogelijkheden te verkennen voor de introductie van een flexibele en open norm in het auteursrecht (de “fair use”-uitzondering). Nederland staat negatief tegenover het voorstel voor een wetgevend initiatief over de thuiskopieheffing. Zoals aangegeven in de brief Auteursrecht 2020 is het kabinet voornemens de thuiskopieheffing op termijn uit te faseren.

(...) Uit een bijbehorend werkdocument blijkt dat ‘notice-and-action’ ook het blokkeren van websites bevat. Nederland steunt het streven naar een gemeenschappelijke aanpak van onrechtmatig materiaal op internet. Daarbij hecht het in het bijzonder aan zelfregulering, bijvoorbeeld door bevordering van een ‘notice-and-takedown’ gedragscode in Europees verband. Nederland stelt bij de blokkering van onrechtmatig materiaal bij de provider als specifieke randvoorwaarde dat dit slechts kan worden ingezet door tussenkomst van de rechter. Het uiteindelijke oordeel zal afhangen van de vorm, de voorwaarden en de waarborgen die de Europese Commissie ten aanzien van de ‘notice-and-action’ zal hanteren. Bij de herziening van de richtlijn intellectuele eigendomsrechten staat voor Nederland voorop dat de handhaving zich richt op de bron van illegale inhoud en dat criminalisering van de consument wordt voorkomen.

Lees de volledige brief hier.

5 april 2012: Webinar: Intellectuele eigendom en licenties bij faillissement. Een webtraining van IEPT en Law at Web.

In deze webtraining bespreekt Prof. mr. Dick van Engelen de status van IE-licenties bij een faillissement van de licentiegever naar aanleiding van het Nebula-arrest en hoe de ongewenste gevolgen daarvan in de praktijk kunnen worden opgevangen. Tevens wordt stilgestaan bij welke IE-rechten wel of niet in de boedel vallen en op welke problemen de curator kan stuiten bij het te gelde maken van IE-rechten in de boedel.

2 PO-punten. Donderdag 5 april 2012, aanvang: 16.00 uur, duur: 2 uu, kosten: € 132,- (excl. BTW). Meer informatie en inschrijven hier.

B9 10819. Reinier B. Bakels: Tien jaar geleden: de Europese richtlijn softwareoctrooien.

Op 20 februari is het tien jaar geleden dat de Europese Commissie en Raad kwamen met een voorstel voor een Richtlijn “betreffende de octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen”. Een voorstel dat eigenlijk bedoeld was als hamerstuk viel ten prooi aan een hevige politieke strijd, die er toe leidde dat het ruim drie jaar later met een overweldigende meerderheid werd verworpen door het Europees Parlement.

De tegenstanders van softwareoctrooien vierden feest. Maar was dat terecht? Zij meenden dat zij een poging hadden verijdeld om software octrooieerbaar te maken, maar in werkelijkheid bleef software voor octrooi vatbaar, onder verwarrende regels die in de jurisprudentie waren ontwikkeld.

Eigenlijk was de richtlijn vooral bedoeld om de Britten – die zoals altijd een eigen mening hadden – dwingend de interpretatie van het Europees Octrooibureau op te leggen, dat eind vorige eeuw had besloten dat de wettelijke uitsluiting van “computerprogramma’s als zodanig” niet altijd in de weg staat aan de octrooiering van computerprogramma’s als zodanig.

In de jaren daarna probeerden de Britse rechters toch de jurisprudentie van het EOB te volgen, omdat zij ook wel begrepen dat het bezwaarlijk was als zij al te veel door het EOB verleende octrooien ongeldig zouden verklaren. Maar zij stuitten daarbij op allerlei ongerijmdheden.

Lees het gehele artikel hier.

B9 10818. Vzr. Rechtbank Amsterdam, 10 februari 2012, LJN: BV6163, Advocatenkantoor X c.s tegen gedaagde (wonende te Laos) en Stichting Klokkenluideronline.nl.

Mediarecht. Procesrecht. Advocatenkantoor X maakt bezwaar tegen publicaties van gedaagde op de website klokkenluideronline.nl. Het onderhavige vonnis ziet echter slechts op de vraag of tegen de niet verschenen gedaagden verstek kan worden verleend. Eisers stellen dat kan, nu de domeinnaam staat geregistreerd bij SIDN en in de algemene voorwaarden van SIDN onder meer is opgenomen dat een “een aanvrager die buiten Nederland is gevestigd aanvaardt dat het kantooradres van SIDN door SIDN en derden rechtsgeldig gebruikt kan worden om dagvaardingen en andere exploten met betrekking tot het abonnement of de domeinnaam aan de houder uit te brengen.”

Op grond van deze bepaling hebben eisers gedaagden gedagvaard op het kantooradres van SIDN. De voorzieningenrechter is echter van oordeel dat op deze grond geen verstek kan worden verleend. De vorderingen die in dit geding zijn ingesteld zien immers niet op het abonnement of de domeinnaam, doch op hetgeen onder die domeinnaam op het internet door gedaagden wordt geopenbaard. Bovendien is de juiste termijn van dagvaarden niet in acht genomen. De zaak wordt aangehouden, nu is gebleken dat gedaagde sub 1 wel op de hoogte is van de inhoud van de dagvaarding en eisers wordt gelegenheid gegeven gedaagden bij exploot opnieuw op te roepen.

Lees het vonnis hier.

B9 10817. Nu voor €6,90 bij o.a. Selexyz & Martyrium: David Peeperkorn: Een verhaal uit de prehistorie van het auteursrecht. Jean-Jacques Rousseau en zijn uitgever Marc-Michel Rey. “Aan de hand van hun correspondentie vertelt dit boek over hun zakelijke en persoonlijke relatie, in het bijzonder over de ideeën van Rousseau over zijn rechten op zijn werk. Deze lopen vooruit op wat tijdens de Franse Revolutie de eerste auteurswetten zullen worden." Iets meer info hier.

B9 10815. Samenvatting Tweede Kamer (‘debatten in het kort’) van het plenaire debat van 14 februari j.l  over de wijziging van de Wet toezicht op collectieve beheersorganisaties voor auteurs- en naburige rechten.

“Staatssecretaris Teeven (Justitie) krijgt steun van de Kamer voor het wetsvoorstel dat het toezicht op beheerders van auteursrechten versterkt en verbreedt. Het College van Toezicht collectieve beheersorganisaties voor auteurs- en naburige rechten krijgt hiertoe meer bevoegdheden.

Collectieve beheersorganisaties zijn belangrijk, omdat muzikanten, schrijvers en kunstenaars niet altijd individueel kunnen onderhandelen over een vergoeding voor openbaarmaking van hun werk. Een maximumsalaris voor bestuurders van deze organisaties is volgens Van Toorenburg (CDA) verstandig, maar Van Dijk (SP) vindt de vastgestelde salarisnorm nog te hoog. Bontes (PVV) wil dat er meer gebeurt om belangenverstrengeling binnen besturen te voorkomen. Dit probleem lossen Van Dijk en Verhoeven (D66) op door besturen volledig te laten bestaan uit auteurs.