Uitspraken die 'converse' bevatten:
IEPT20130326, Hof Amsterdam, Alpi v Converse
IEPT20130319, Accountantskamer, Converse v Registeraccountant
IEPT20130130, Rb Den Haag, Converse v Alpi
IEPT20120814, Rb Den Haag, Lundbeck v Sandoz
IEPT20120808, Rb Den Haag, Converse v Techno Age
IEPT20120807, Hof Leeuwarden, Converse v Scapino
IEPT20120613, Rb Breda, Converse v Piet Kerkhof
IEPT20120404, Rb Den Haag, Converse v Alpi
IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v V&D
IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v Makro
IEPT20111124, Rb Haarlem, Alpi v Converse
IEPT20111123, Rb Breda, Converse v Sporttrading
IEPT20110921, Rb Den Haag, Converse v Alpi
IEPT20101231, Rb Haarlem, Converse v Alpi
IEPT20100331, Rb Amsterdam, Converse v Makro
IEPT20100127, Rb Breda, Converse v Sporttrading
IEPT20090424, Rb Breda, Sporttrading v Converse
IEPT20080522, Hof Den Haag, Footwear v Converse
IEPT20070717, Rb Den Haag, Peteri v Boretti (Quooker)
IEPT20070628, EBOA EPO, Astropower
IEPT20070111, EHRM, Anheuser Busch v Portugal
IEPT19991012, HvJEG, Upjohn v Paranova
Nieuwsitems die 'converse' bevatten:
IEPT20130326, Hof Amsterdam, Alpi v Converse
... lees verder
IEPT20130319, Accountantskamer, Converse v Registeraccountant
... lees verder
IEPT20130319, Hof Den Bosch, Converse v Schoenenreus
... lees verder
IEPT20130130, Rb Den Haag, Converse v Alpi
... lees verder
IEPT20120808, Rb Den Haag, Converse v Techno Age
Dreigende merkinbreuk: zending voor invoer in EER aangegeven. Reconventie niet-ontvankelijk: niet uiterlijk 24 uur voor zitting schriftelijk aan wederpartij en voorzieningenrechter meegedeeld... lees verder
IEPT20120807, Hof Leeuwarden, Converse v Scapino
Enkele feit dat Converse Inc. een systeem van exclusieve distributie hanteert, niet voldoende voor een reëel gevaar van marktafscherming. Bewijsopdracht Scapino dat Converse schoenen afkomstig zijn u... lees verder
IEPT20120613, Rb Breda, Converse v Piet Kerkhof
Artikel 2.20(1)(a) BVIE ook van toepassing op originele waren. Geen omkering bewijslast nu Piet Kerkhof bronnen noemt. Piet Kerkhof en curator mogen nader reageren op IFC-rapporten inzake afkomstig zi... lees verder
IEPT20120404, Rb Den Haag, Converse v Alpi
Geen schorsing bodemprocedure in afwachting hoger beroep voorlopige voorziening tot inzage in beslag genomen materiaal... lees verder
IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v V&D
Bodemrechter niet bevoegd tot herziening of opheffing beschikking tot ex parte bevel. Reconventionele vorderingen onvoldoende onderbouwd. Geen schending waarheidsplicht Converse: dat in een omvangrijk... lees verder
IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v Makro
Inschrijving merklicentie niet vereist voor schadevordering tezamen met merkhouder; geen verbodsvordering. Reconventionele schadevordering onvoldoende onderbouwd... lees verder
IEPT20111124, Rb Haarlem, Alpi v Converse
Conservatoir beslag niet opgeheven: Alpi Netherlands er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat zij geen misbruik maakt van het identiteitsverschil tussen haarzelf en Alpi International. ... lees verder
IEPT20111123, Rb Breda, Converse v Sporttrading
Curator gehouden vorderingen tot verstrekken gegevens en te verrichten handelingen wegens inbreuk merkenrecht – art 25 Fw. Schorsing wegens faillisement van vorderingen tot schadevergoeding en ... lees verder
IEPT20111019, Rb Breda, Converse & Kesbo v Aspo en Dieseel
Converse heeft bewijslast inzake counterfeitschoenen. Door geheimhouding echtheidskenmerken heeft Converse haar stelling onvoldoende onderbouwd - behoorlijke procesvoering. Onderscheid originele ... lees verder
IEPT20110921, Rb Den Haag, Converse v Alpi
Oproeping vrijwaring toeleverancier toegestaan; of toeleverancier een bestaande onderneming speelt in de vrijwaringsprocedure ... lees verder
IEPT20110601, Rb Den Haag, Converse v Curator Sporttrading cs
Geen verbod op gebruik bedrijfsvertrouwelijke informatie omdat voorshands onvoldoende aannemelijk is dat de curator daarmee onrechtmatig jegens Converse zou handelen. Dat is afhankelijk van de aard va... lees verder
IEPT20110518, Rb Assen, Converse v Scapino
Geen inbreuk: door Converse voor Europa geautoriseerde counterfeitschoenen: Converse heeft een kleine zestigduizend paar schoenen, waarvan zij wist dat het counterfeit schoenen betrof, geautoriseerd o... lees verder
IEPT20110323, Rb Den Bosch, Converse v Schoenenreus
Deskundigenbericht namaakschoenen: Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het geraden dat het bewijs dat Schoenenreus namaak-schoenen verhandelde, geleverd zal worden door deskundigen. Daarbij denk... lees verder
IEPT20101231, Rb Haarlem, Converse v Alpi
Informatieplicht naar analogie met Lycos v Pessers-arrest: Ook in een geval als het onderhavige zou het onder de omstandigheden als hiervoor onder de feiten genoemd maatschappelijk bezien ongewenst - ... lees verder
IEPT20100331, Rb Amsterdam, Converse v Makro
Oproeping in vrijwaring toegestaan: Nu Remo zich binnen de Makro-onderneming bezig houdt met de inkoop van schoenen, valt vooralsnog niet in te zien waarom Makro c.s. - daaronder begrepen Metro Cash &... lees verder
IEPT20100127, Rb Breda, Converse v Sporttrading
Oproeping in vrijwaring afgewezen: dat het toestaan van de oproeping van de zeven genoemde rechtspersonen, waaronder vier in het buitenland gevestigde, in vrijwaring tot een onevenredige vertraging va... lees verder
IEPT20090424, Rb Breda, Sporttrading v Converse
Merkinbreuk namaakschoenen: Weliswaar hebben Sporttrading c.s. ongeveer een kwart van hun in beslag genomen voorraad Converse schoenen ingekocht bij Converse Netherlands B.V. en Kesbo Sport B.V., maar... lees verder
IEPT20080522, Hof Den Haag, Footwear v Converse
Geen inbreuk model- of auteursrecht. Andere totaalindruk in de ogen van de geïnformeerde gebruiker: een opvallende en hippe hoge gymschoen van het populaire merk All Star, enerzijds, en een gymschoen... lees verder
Berichten die 'converse' bevatten:
Intellectuele Eigendom en Reclamerecht (IER)- afl. 2 april 2013
... lees verder
IEPT20130326, Hof Amsterdam, Alpi v Converse
... lees verder
IEPT20130319, Accountantskamer, Converse v Registeraccountant
... lees verder
IEPT20130319, Hof Den Bosch, Converse v Schoenenreus
... lees verder
IEPT20130130, Rb Den Haag, Converse v Alpi
... lees verder
IEPT20120808, Rb Den Haag, Converse v Techno Age
Dreigende merkinbreuk: zending voor invoer in EER aangegeven. Reconventie niet-ontvankelijk: niet uiterlijk 24 uur voor zitting schriftelijk aan wederpartij en voorzieningenrechter meegedeeld... lees verder
IEPT20120807, Hof Leeuwarden, Converse v Scapino
Enkele feit dat Converse Inc. een systeem van exclusieve distributie hanteert, niet voldoende voor een reëel gevaar van marktafscherming. Bewijsopdracht Scapino dat Converse schoenen afkomstig zijn u... lees verder
Een transito-achtig verweer
B9 11540. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 8 augustus 2012, KG ZA 12-495, Converse Inc. tegen Techno Age S.R.O. (met dank aan Reindert van der Zaal, Maarten Schut & Tessel Peijnenburg, Kennedy Van ... lees verder
Bewijslastverdeling bij parallel ingevoerde (namaak)schoenen
B9 11536. Gerechtshof Leeuwarden, 7 augustus 2012, LJN: BX3728, Converse Inc. & Kesbo Sport B.V. tegen Scapino B.V.“Het betoog van Scapino dat Converse c.s. eerst dienen aan te tonen welke schoe... lees verder
IEPT20120613, Rb Breda, Converse v Piet Kerkhof
Artikel 2.20(1)(a) BVIE ook van toepassing op originele waren. Geen omkering bewijslast nu Piet Kerkhof bronnen noemt. Piet Kerkhof en curator mogen nader reageren op IFC-rapporten inzake afkomstig zi... lees verder
De herkomst van de schoenen
B9 11334. Rechtbank Breda, 13 juni 2012, HA ZA 10-85, Converse c.s. tegen Piet Kerkhof & Curator Sporttrading (met dank aan Leonie Kroon & Niels Mulder, DLA Piper).Merkenrecht. Converse-zaak. ... lees verder
Dem Vertrieb nachgeahmter Ware
B9 11162. Bundesgerichtshof, 15 maart 2012, I ZR 52/10, Converse Inc. tegen Mawa Sportswear GmbH (met dank aan Leonie Kroon, DLA Piper). Merkenrecht. Converse-zaak. Arrest van het Bundesgerichtshof&nb... lees verder
IEPT20120404, Rb Den Haag, Converse v Alpi
Geen schorsing bodemprocedure in afwachting hoger beroep voorlopige voorziening tot inzage in beslag genomen materiaal... lees verder
Het door Alpi geschetste gevaar kan zich niet voordoen
B9 11059. Rechtbank ’s-Gravenhage, 4 april 2012, HA ZA 11-1637, Converse Inc. tegen Alpi International Forwarders B.V. Merkenrecht. Converse-zaak. Schorsingsincident. Converse stelt dat Alpi i... lees verder
Gemengde berichten (6 februari)
B9 10752. Holleeder als merknaam geregistreerd. De naam Willem Holleeder is kort voor de vrijlating van de oud-Heinekenontvoerder als merk geregistreerd in het Benelux Merkenregister. Dat blijkt uit o... lees verder
IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v V&D
Bodemrechter niet bevoegd tot herziening of opheffing beschikking tot ex parte bevel. Reconventionele vorderingen onvoldoende onderbouwd. Geen schending waarheidsplicht Converse: dat in een omvangrijk... lees verder
IEPT20120118, Rb Amsterdam, Converse v Makro
Inschrijving merklicentie niet vereist voor schadevordering tezamen met merkhouder; geen verbodsvordering. Reconventionele schadevordering onvoldoende onderbouwd... lees verder
Alleen de voorzieningenrechter is bevoegd
B9 10683. Rechtbank Amsterdam, 18 januari 2012, HA ZA 10-3970, Converse Inc. tegen V&D B.V. & curator Sporttrading Holland B.V. (met dank aan DLA Piper). Merkenrecht. Converse-zaak. Alle... lees verder
Het omvangrijke rapport
B9 10682. Rechtbank Amsterdam, 18 januari 2012, Converse Inc. c.s. tegen Metro Cash & Carry Nederland B.V. c.s., Scapino, V&D en curator Sporttrading (met dank aan DLAPiper). Merkenrecht. Conv... lees verder
De schade kan niet precies worden becijferd
B9 10651. Rechtbank van Koophandel Brussel, 23 juni 2011, A/10/04045, Converse Inc. tegen curator NV Blue Factory & Brighton International Ltd. (met dank aan Leonie Kroon, DLA Piper).Merkenrecht. ... lees verder
IEPT20111124, Rb Haarlem, Alpi v Converse
Conservatoir beslag niet opgeheven: Alpi Netherlands er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat zij geen misbruik maakt van het identiteitsverschil tussen haarzelf en Alpi International. ... lees verder
IEPT20111123, Rb Breda, Converse v Sporttrading
Curator gehouden vorderingen tot verstrekken gegevens en te verrichten handelingen wegens inbreuk merkenrecht – art 25 Fw. Schorsing wegens faillisement van vorderingen tot schadevergoeding en ... lees verder
Misbruik van identiteitsverschil
B9 10475. Vzr. Rechtbank Haarlem, 24 november 2011. KG ZA 11-475, Alpi Netherlands B.V. tegen Converse Inc. (met dank aan Leonie Kroon, DLA Piper).Merkenrecht. Converse-zaak. In het onderhavige kort g... lees verder
Aanspraak op de boedel
B9 10455. Rechtbank Breda, 23 november 2011, LJN: BU5671, Converse tegen Kesbo/ Sporttrading c.s.Merkenrecht, althans rolbeslissing in geschil tussen Converse en Kesbo c.s. Kern van het geschil is het... lees verder
IEPT20111019, Rb Breda, Converse & Kesbo v Aspo en Dieseel
Converse heeft bewijslast inzake counterfeitschoenen. Door geheimhouding echtheidskenmerken heeft Converse haar stelling onvoldoende onderbouwd - behoorlijke procesvoering. Onderscheid originele ... lees verder
Behoorlijk veel geheime kenmerken
B9 10310. Rechtbank Breda, 19 oktober 2011, HA ZA 09-169, Converse Inc. & Kesbo Sport B.V. tegen ASPO c.s. en Dieseel B.V. (met dank aan Gino van Roeyen, Banning).Merkenrecht (voorheen ook auteurs... lees verder
IEPT20110921, Rb Den Haag, Converse v Alpi
Oproeping vrijwaring toeleverancier toegestaan; of toeleverancier een bestaande onderneming speelt in de vrijwaringsprocedure ... lees verder
Een bestaande onderneming of niet
B9 10153. Rechtbank ’s-Gravenhage, 21 september , HA ZA 11-1637, Converse Inc. tegen Alpi International Forwarders B.V. (met dank aan Niels Mulder, DLA Piper).Merkenrecht. Vrijwaringsincident. In ho... lees verder
IEPT20110601, Rb Den Haag, Converse v Curator Sporttrading cs
Geen verbod op gebruik bedrijfsvertrouwelijke informatie omdat voorshands onvoldoende aannemelijk is dat de curator daarmee onrechtmatig jegens Converse zou handelen. Dat is afhankelijk van de aard va... lees verder
De overhandigde database
B9 9749. Vzr. Rechtbank ’s-Gravenhage, 1 juni 2011, KG ZA 10-550, Converse inc tegen curator Sporttrading Holland B.V. & Ferro Footwear B.V. c.s.Bedrijfsgeheimen. Merkenrecht. Converse is sinds ... lees verder
Geschlossenes Vertriebssystem
B9 9725. Oberlandesgericht Stuttgart, 4 maart 2010, 2 U 86/09, Converse Inc. Tegen MAWA Sporstwear Merkenrecht. Als er één Converse-uitspraak over de dam is… In navolging van de gisteren gepublice... lees verder
Warum die Zustimmung fehlt
B9 9714. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10 mei 2011, I-20 U 157/10, Rewe Groβflächengesellschaft mbH tegen Converse Inc. (met dank aan Leonie Kroon en Niels Mulder, DLA Piper)Merkenrecht. Parallelim... lees verder
Toegevoegd aan IEPT
IEPT20110518, Rb Den Haag, Welvaarts v D-Tec (Verweer bij pleidooi dat Welvaarts niet octrooihouder is, niet te laat).IEPT201100518, Rb Den Haag, Rovi v Ziggo (Octrooi nietig wegens toegevoegde materi... lees verder
IEPT20110518, Rb Assen, Converse v Scapino
Geen inbreuk: door Converse voor Europa geautoriseerde counterfeitschoenen: Converse heeft een kleine zestigduizend paar schoenen, waarvan zij wist dat het counterfeit schoenen betrof, geautoriseerd o... lees verder
Een norm die zij zelf schendt
B9 9678. Rechtbank Assen, 18 mei 2011, LJN: BQ4868, Converse Inc. & Kesbo Sport B.V. tegen Scapino B.V. Gevoegde partij: Sporttrading Holland B.V. (met gelijktijdige dank aan Peter Claassen en Jan... lees verder
IEPT20110323, Rb Den Bosch, Converse v Schoenenreus
Deskundigenbericht namaakschoenen: Gelet op het voorgaande acht de rechtbank het geraden dat het bewijs dat Schoenenreus namaak-schoenen verhandelde, geleverd zal worden door deskundigen. Daarbij denk... lees verder
IEPT20101231, Rb Haarlem, Converse v Alpi
Informatieplicht naar analogie met Lycos v Pessers-arrest: Ook in een geval als het onderhavige zou het onder de omstandigheden als hiervoor onder de feiten genoemd maatschappelijk bezien ongewenst - ... lees verder
IEPT20100331, Rb Amsterdam, Converse v Makro
Oproeping in vrijwaring toegestaan: Nu Remo zich binnen de Makro-onderneming bezig houdt met de inkoop van schoenen, valt vooralsnog niet in te zien waarom Makro c.s. - daaronder begrepen Metro Cash &... lees verder
IEPT20100127, Rb Breda, Converse v Sporttrading
Oproeping in vrijwaring afgewezen: dat het toestaan van de oproeping van de zeven genoemde rechtspersonen, waaronder vier in het buitenland gevestigde, in vrijwaring tot een onevenredige vertraging va... lees verder
IEPT20090424, Rb Breda, Sporttrading v Converse
Merkinbreuk namaakschoenen: Weliswaar hebben Sporttrading c.s. ongeveer een kwart van hun in beslag genomen voorraad Converse schoenen ingekocht bij Converse Netherlands B.V. en Kesbo Sport B.V., maar... lees verder
IEPT20080522, Hof Den Haag, Footwear v Converse
Geen inbreuk model- of auteursrecht. Andere totaalindruk in de ogen van de geïnformeerde gebruiker: een opvallende en hippe hoge gymschoen van het populaire merk All Star, enerzijds, en een gymschoen... lees verder
Contentpagina's die 'converse' bevatten:
Modelrecht
2013 IEPT20130531, HR, Apple v Samsung De afstand tussen het model en vormgevingserfgoed maatgevend voor beschermingsomvang. Ontbreken van eigen karakter van model moet gebaseerd worden op vers... lees verder
1019(a) - 843a Rv - Inzage bewijs
2013 IEPT20130515, Rb Amsterdam, Ryanair v KROGeen afgifte ruw beeldmateriaal interviews. Geen vermoeden dat context uitspraken in ander daglicht stelt; Geen inbreuk op bronbescherming journali... lees verder
Bedrijfsgeheimen
2013 IEPT20130515, Rb Amsterdam, Ryanair v KROGeen afgifte ruw beeldmateriaal interviews. Geen vermoeden dat context uitspraken in ander daglicht stelt; Geen inbreuk op bronbescherming journali... lees verder
2013 Rb Den Haag
IEPT20130521, Rb Den Haag, Hovicon v BereilaBereila-dispenser maakt geen inbreuk op Gemeenschapsmodel van Hovicon: dikke cilinder en dunne cilinder zijn niet opgenomen in één behuizing. Nu Be... lees verder
Indirecte IE-inbreuk
2013 IEPT20130514, Rb Amsterdam, Brein v INGING niet verplicht identificerende gegevens verantwoordelijken auteursrechtinbreuk te verschaffen . ING Bank niet “instrumenteel” bij het plege... lees verder
2013 Hof Amsterdam
IEPT20130402, Hof Amsterdam, PALGeen onrechtmatige berichten op internetfora van Vara Kassa en PAL over mogelijke oplichting door appellant. Gezien de genoemde feiten en omstandigheden was het ... lees verder
1019(b)-(d) Rv - Bewijsbeslag, beschrijving en monsterneming
2013 IEPT20130425, Rb Limburg, AIB v NovisemExhibitie ex artikel 1019a jo 843a Rv afgewezen: geen redelijk vermoeden inbreuk kwekersrect. Aangetroffen hoeveelheid plantmateriaal niet ongebruike... lees verder
Internationaal Privaatrecht
2013 IEPT20130423, Hof Den Haag, APE v PTCGrensoverschrijdende bevoegdheid tegen Nederlandse gedaagde conform Yellow Pages v Yell-arrest Hof Den Haag. Meest voor de hand uitleg conclusie 1, gel... lees verder
Beslag algemeen
2013 IEPT20130405, Rb Den Haag, Xingraphics v AgfaUitleg “alle genoemde FIT-platen” in arrest Hof Den Haag: beperkt tot indirecte inbreuk in Nederland. Opheffing conservatoir beslag afgewez... lees verder
2013 1e halfjaar Merkenrecht
IEPT20130426, HR, G-Star v BenettonBeroep in cassatie verworpen (artikel 81 RO) IEPT20130424, Rb Den Haag, Caprice v Restaurant IvyMerkinbreuk: Verwarringsgevaar tussen met merk “THE I... lees verder
2012 2e halfjaar Merkenrecht
IEPT20121219, Rb Arnhem, Surinaamse brouwerijmerk PARBO voor alcoholvrije dranken vervallen wegens ontbreken normaal gebruik: slechts vermeld als handelsnaam op haar producten. Nietigverklaring... lees verder
2012 Rb Den Haag
IEPT20130424, Rb Den Haag, Caprice v Restaurant IvyMerkinbreuk: Verwarringsgevaar tussen met merk “THE IVY” overeenstemmende tekens “Restaurant Ivy” en “Ivy” voor restauratiedienste... lees verder
Maart 2013
IEPT20130329, Rb Noord-Holland, TTP v LékuéGerechtvaardigde opzegging distributieover-eenkomst voor onbepaalde tijd wegens verkoop inbreukmakende concurrerende producten IEPT20130329, ... lees verder
1019(e) Rv - Ex parte bevel
2013 IEPT20130325, Rb Den Haag, ElcatelEx parte bevel tegen in Nederland kantoorhoudende hosting provider van op Nederland gerichte websites als tussenpersoon voor merkinbreukmaker IEPT2... lees verder
Licentie
2013 IEPT20130222, Rb Amsterdam, Clubmessage v MotricityOnvoldoende onderbouwd dat Domeinnaam behoorde tot over te dragen ‘assets’ ondanks ontbreken in Annex.Gebruiksrecht op Domeinnaam aan... lees verder
Faillissement
2013 IEPT20130326, Hof Den Bosch, Curator v VictCurator heeft op grond van Faillissementswet geen recht op toegang tot administratie jegens provider Cloud-diensten 2012 IEPT201204... lees verder
Januari 2013
IEPT20130130, Rb Den Haag, Lebara v VectoneToetsingsmaatstaf: gemiddelde consument en specifieke doelgroep. Startarieven ten onrechte achterwege gelaten. Disclaimer onvoldoende opvallend en zic... lees verder
2012 Rb Amsterdam
IEPT20121221, Rb Amsterdam, Buma/Stemra en Philips v HeinzGeen onevenredigheid van belangen, geen misbruik van recht door uitoefening van auteursrecht op tekst: Het auteursrecht is om te voorko... lees verder
Rechtbank Haarlem
2012 IEPT20121003, Rb Haarlem, Asbest Partners Brabant v Zon Uitzendorganisatie Proceskostenveroordeling door niet tijdig te berichten over wijziging handelsnaam Asbest Partners Nederland ... lees verder
Nevenvorderingen
2012 IEPT20130326, Hof Amsterdam, Alpi v ConverseBetrokkenheid Alpi als logistiek dienstverlener bij merkinbreuk voldoende aannemelijk, mede vanwege feit dat principalen geen actie tegen inbesl... lees verder
Niels Mulder
Mr. N.W. Mulder(Niels)Advocaat (1996) e-mail Profiel DLA Piper Nederland N.V. Gebouw MeerparcAmstelveenseweg 6381081 JJ AmsterdamT: +31 (0)20 541 9838www.dlapiper.com ... lees verder
Peter Claassen
Mr. P.A.N.M. Claassen(Peter)Advocaat (1985) e-mail Profiel AKD Bijster 14817 HX BredaT: +31 (0)88 253 5980www.akd.nl Praktijk Intellectuele eigendom en technologie. Peter heeft... lees verder
April 2012
IEPT20120427, Rb Arnhem, Lusaro v TDS Trailerbouw Uitgangspunt is het kort geding vonnis van 16 mei 2001; beslagen in strijd met dit vonnis worden opgeheven IEPT20120427, Rb Den Bosch, Arte Sch... lees verder
Hof Leeuwarden
2012 IEPT20121218, Hof Leeuwarden, I+A v EstradMerkinschrijving vereist, en negatieve reflexwerking voor aanvullende bescherming ex artikel 6:162 BW.Kort gedingrechter moet in beginsel vonnis a... lees verder
Voorlopige voorziening
2013 IEPT20130130, Rb Den Haag, Converse v AlpiProvisionele verboden en opgave wegens onrechtmatig faciliteren merkinbreuk door Alpi Internationaal wegens verwijderen dollar-prijs-stickers en b... lees verder
Voeging - tussenkomst - vrijwaring
2013 IEPT20130130, Rb Den Haag, Converse v AlpiProvisionele verboden en opgave wegens onrechtmatig faciliteren merkinbreuk door Alpi Internationaal wegens verwijderen dollar-prijs-stickers en b... lees verder
Vrij verkeer
2013 IEPT20130124, HvJEU, Stanleybet v YpourgosVrijheid van dienstverrichting en van vestiging kunnen zich verzetten tegen nationaal kansspelenmonopolie: ter beoordeling van nationale rechter &... lees verder
Oktober 2011
IEPT20111031, Rb Arnhem, Omroep Gelderland. Verminking foto’s door inzoomen. € 5.228 schade conform Algemene Voorwaarden van de Fotografenfederatie en de richtprijzen Nederlandse prijzen Vakfot... lees verder
Januari 2010
IEPT20100129, Rb Amsterdam, Bomecon v Van GerwenSlaafse nabootsing: nodeloze, sprekende gelijkenis. Als belangrijkste punt heeft Bomecon naar voren gebracht dat het bij de afwijkingen niet gaat om ess... lees verder
Rechtbank Breda
2012 IEPT20121206, Rb Breda, BroodfokkerOnrechtmatige ongefundeerde uitlatingen: het begrip ‘broodfokker’ is naar algemeen aanvaarde maatstaven een negatief begrip en bij het uiten van derg... lees verder