MERKENRECHT

Combinatie ‘cruise travel’ beschrijvend voor diensten in reiswereld
• dat het woordelement 'cruisetravel' op zichzelf dit wil zeggen zonder een daaraan toegevoegd beeldelement - niet geschikt is om de desbetreffende diensten te onderscheiden en dat het gebruik van dat woordelement door een derde geen...

MERKENRECHT

Hollister Co geen algemeen bekend merk in 2007
• Daarvoor dient namelijk gesteld en bij betwisting te worden bewezen dat de overgrote meerderheid van het daarvoor in aanmerking komende publiek met het merk bekend is. Een dergelijke bekendheid heeft JMH niet aannemelijk gemaakt.

Geen depot te kwader trouw...

OCTROOIRECHT – PROCESRECHT - IPR

Prejudiciële vragen

Grensoverschrijdende bevoegdheid en “onverenig-bare beslissingen” art 6(1) EEX-Vo
• Is in een situatie, waarin twee of meer vennoot-schappen uit verschillende lidstaten in een procedure aanhangig voor een gerecht van een van die lidstaten, ieder afzonderlijk...

AUTEURSRECHT

biOrb-Life aquaria auteursrechtelijk beschermd
• dat het auteursrecht op de biOrbLife aquaria is gebaseerd op creatieve keuzes met betrekking tot de combinatie voor ieder van de biOrb-Life aquaria van de opake kunststof zij- en bovenkant (het meest kenmerkende element van de ontwerpen), de afgeronde...

AUTEURSRECHT - STRAFRECHT

Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk
• Toetsing aan Aanwijzing Intellectuele Eigendomsfraude van het College van Procureurs-Generaal
• het ervoor moet worden gehouden dat slechts de door Stichting Brein aangeleverde dossiers als grondslag hebben gediend voor de beslissing van het openbaar...

MERKENRECHT

Enkel invoeren is gebruik merk, tenzij sprake is van zuivere transitohandel
• Het enkele invoeren van waren voorzien van een inbreukmakend teken is reeds gebruik in de zin van artikel 2.20 lid 2 sub c BVIE.  Dit is slechts anders voor zover het gaat om zuivere transitohandel, waaronder wordt verstaan dat...

VERGELIJKENDE RECLAME - MERKEN-RECHT

Gebruik adwords “tempur” noodzakelijk voor doeltreffende vergelijkende reclame
• Naar voorlopig oordeel is het gebruik van merken als adwords noodzakelijk voor een doeltreffende vergelijkende reclame op internet. Vergelijkende reclame kan namelijk alleen doeltreffend zijn als de...

OCTROOIRECHT - PROCESRECHT

Toewijsbaarheid vernietiging octrooi bij gebreke alle rechthebbenden?
• Gelet op de aard van het door Vetus gevorderde – vernietiging van het octrooi NL 1013030 dat op naam van zowel Inno Nautic als Entre Deux is gesteld – ziet de rechtbank zich geconfronteerd met de vraag of deze vordering...

OCTROOIRECHT - PROCESRECHT

Vermeerdering van proceskosten bij verstek: betekening aan gedaagde vereist
• De eiswijziging met betrekking tot de proceskostenveroordeling dient, nu die ziet op een verhoging van de aanvankelijk gevorderde kosten, beschouwd te worden als vermeerdering van eis, die met betrekking tot de...

PRIVACY

[via: John Allen - Nauta Dutilh]

Zwaarwegend belang 123 Video bij oproeping in vrijwaring
• Het belang van 123 Video bij het in vrijwaring kunnen oproepen van de gebruiker van het e-mailadres (hierna: [M]) is op zichzelf genomen een reëel en in beginsel ook zwaarwegend belang.

Zwaarwegend belang Ziggo bij...

PROCESRECHT

Herziening ex parte bevel wegens evidente bereidheid om aan sommatie te voldoen
• Ter beantwoording staat de vraag of de reactie van Mejawa Holding op de sommatie van Haspel van 17 september 2010 het ex parte bevel rechtvaardigde. Deze vraag moet ontkennend worden beantwoord.
• Uit de hiervoor onder 2.8...

HANDELSNAAMRECHT

Gebruik handelsnaam
• Het hof is voorshands van oordeel dat de wijze van vermelding in de brochure "'projectfabriek.com, Rijnsburg" - gezien moet worden als de aanduiding van de naam waaronder [X] feitelijk haar ondernemingsactiviteiten verricht en dus als handelsnaam.
• Hetzelfde heeft te gelden ten...

HANDELSNAAMRECHT - PROCESRECHT

Proceskosten
• verwijst De Projectenfabriek B.V. in de kosten van het geding in hoger beroep, aan de zijde van X op de voet van art. 1019h Rv begroot op € 15.289,43 inclusief btw en 6% kantoorkosten

IEPT20101214, Hof Amsterdam, De Projectenfabriek

HANDELSNAAMRECHT

[via: Evert van Gelderen - De Gier Stam]

Geringe beschermingswaarde beschrijvende handelsnaam
• in die zin dat niet al te snel kan worden geoordeeld dat van verwarringsgevaar sprake is wanneer een andere onderneming een handelsnaam voert met gelijke beschrijvende bewoordingen. Hiermee wordt...

HANDELSNAAMRECHT - PROCESRECHT

Rb Utrecht onbevoegd: geen bekendheid handelsnaam in arrondissement Utrecht
• dat het café aan de Kleine Berg te Eindhoven van de Minibar BV een lokaal verzorgingsgebied heeft.
• niet voldoende gesteld of gebleken dat de inhoud van de website van de Minibar BV gericht is op het verwerven...

OCTROOIRECHT

Geen toegevoegde materie
• gewijzigde probleemstelling voor gemiddelde vakman uit aanvrage af te leiden

Nieuwheid: niet direct en ondubbelzinnig geopenbaard element
• dat dit in ieder geval niet kan worden gezegd van kenmerk (vii), dat vereist dat een koppelingsuitsparing ook in het spreidlichaam moet...

AUTEURSRECHT

Grafische gebruikersinterface geen uitdrukkingswijze van een computerprogramma
• dat de grafische gebruikersinterface geen uitdrukkingswijze van een computerprogramma vormt in de zin van artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/250 en dat hij niet onder de auteursrechtelijke bescherming valt die deze richtlijn...

MERKENRECHT

Schorsing ex art 105(2) GMeV niet van toepassing in kort geding
• Artikel 104 GMVo geldt voor bodemprocedures, maar is niet van toepassing op een procedure tot het verkrijgen van voorlopige maatregelen zoals dit kort geding. Het spoedeisend belang bij de gevorderde maatregelen verzet zich bovendien tegen...

OCTROOIRECHT

Geen aanbod of levering door WMF in Nederland
• Vacu Products heeft niet aangetoond dat via de Duitse website ook in Nederland ananassnijders worden aangeboden en/of geleverd. Met WMF is de rechtbank van oordeel dat deze site blijkens haar inrichting onvoldoende is gericht op Nederland.
• De Nederlandse...

RECLAMERECHT

Openbaarmaking prospectus door uitreiken aan deelnemers
• Onderdeel 4 bevat de klacht dat het hof in rov. 4.15.1 is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting omtrent art. 6:194 BW. Deze klacht treft doel. Door te oordelen dat [eiser] c.s. hun stelling over openbaarmaking van het prospectus hadden moeten...