Theo Blomme
Print this page
Mr. IR. T.M. Blomme (Theo) Advocaat (2002) |
Amstelplein 1 Tel: +31 20 592 4411 |
Praktijk
Theo heeft een technische achtergrond en specialiseert zich in Nederlandse en internationale octrooiprocedures. Dankzij een continue en frequente aanwezigheid in de octrooiarena heeft hij de reputatie verworven van een ervaren octrooiadvocaat op het gebied van complexe en vaak grensoverschrijdende octrooigeschillen. Theo is tevens actief redacteur van Berichten Intellectuele Eigendom (BIE).
Geselecteerde procedures
IEPT20130918, Rb Den Haag, Fluoron v DORC
IEPT20130911, Rb Den Haag, FMC v Ascom
IEPT20130619, Rb Den Haag, Apple v Samsung
IEPT20121128, Rb Den Haag, Apple v Samsung
IEPT20121024, Rb Den Haag, Apple v Samsung
IEPT20120620, Rb Den Haag, Samsung v Apple - UMTS happy bit
IEPT20120620, Rb Den Haag, Samsung v Apple - TFCI
IEPT20120620, Rb Den Haag, Samsung v Apple - demultiplexer
IEPT20120314, Rb Den Haag, Samsung v Apple
IEPT20111014, Rb Den Haag, Samsung v Apple
IEPT20110824, Rb Den Haag, Apple v Samsung
IEPT20110810, Rb Den Haag, Vermop v Rubbermaid
IEPT20110706, Rb Den Haag, Epson v Pelikan
IEPT20110329, Hof Den Haag, GBT v Ajinomoto
IEPT20100714, Rb Den Haag, Rubbermaid v Vermop
IEPT20100317, Rb Den Haag, Pharmachemie v Wellcome en Glaxo
IEPT20091208, Hof Den Haag, Diamed v Sanquin
IEPT20091124, Hof Den Haag, Rockwool v Isover
IEPT20090922, Hof Den Haag, Diamed v Sanquin
IEPT20090908, Rb Den Haag, GSK v Pharmachemie
IEPT20090724, Rb Den Haag, GSK v Pharmachemie
IEPT20090610, Rb Den Haag, Novartis v Friederichs
IEPT20090408, Rb Den Haag, Tiefenbacher cs v Lundbeck
IEPT20090211, Rb Den Haag, Novartis v J&J
IEPT20080910, Rb Amsterdam, Donkersloot
IEPT20080215, HR, Rockwool v St Gobain
IEPT20080215, HR, Rockwool v Isover
IEPT20071219, Rb Den Haag, Nexans v Aker II
IEPT20070822, Rb Den Haag, Ajinomoto v Global
IEPT20070725, RB Den Haag, Nexans v Aker
IEPT20070201, Hof Den Haag, Vloerpanelen II
IEPT20060323, Hof Den Haag, Consumer Health v Thorbecke Apotheek
IEPT20060111, Rb Den Haag, Grodan v Isover Saint Gobain