IEPT20090918, Rb Den Haag, Caterware v Sabert

22-09-2009 Print this page
IEPT20090918, Rb Den Haag, Caterware v Sabert

OCTROOIRECHT

Ontbreken inventiviteit
• Gelet op het voorgaande dient het objectieve probleem waarvoor de gemiddelde vakman zich gesteld ziet als volgt te worden geformuleerd: hoe kan worden voorzien in plastic bestek bestemd voor eenmalig gebruik dat het uiterlijk heeft van echt metalen bestek, zonder dat een additionele kleuring en/of coating is vereist, met behoud van de gebruiksfunctionaliteiten. Door het achterwege laten van de beschermende coating kan immers een additionele productiestap worden vermeden en daarmee kostenbesparing worden bereikt.
• De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat het gebruik van roestvrij staal voor het metalliseren van plastic bestek een voor de hand liggende keuze was.

• De stelling van Caterware dat nergens in de stand van de techniek is geopenbaard of een aanwijzing is te vinden om een roestvrijstalen coating toe te passen specifiek op bestek maakt nog niet dat daarmee inventiviteit van die oplossing is gegeven.


PUBLICATIE

 

Wapperverbod afgewezen, rectificatie toegewezen
• Het door Sabert c.s. gevraagde wapperverbod zal worden afgewezen, nu – mede gezien de toezegging door Caterware ter zitting dat zij het vonnis van de voorzieningenrechter zal respecteren – geen aanleiding bestaat te veronderstellen dat Caterware zich ook na dit vonnis jegens derden, in het bijzonder afnemers van Sabert Europe en Depa, op haar octrooirechten uit hoofde van EP 573 zal beroepen. Aldus ontbreekt het spoedeisend belang bij toewijzing van deze vorderingen.

 

PROCESRECHT

 

Procesvolmacht
• Een procesvolmacht betreft immers geen volmacht in de zin van 3:60 BW, maar is een vorm van lastgeving (artikel 7:414 BW) .


IEPT20090918, Rb Den Haag, Caterware v Sabert