PUBLICATIE
[Via: Remco Klöters - Van Kaam Advocaten]
Bewijslast bij kwalificatie ‘oplichter’ en ‘pathologische leugenaar’
• Van degene die beschuldigingen jegens een bepaalde persoon openbaart of verspreidt moet de nodige zorg worden verlangd ten aanzien van het verifiëren van de geloofwaardigheid van de feiten. Deze eis gaat evenwel niet zó ver dat aan die zorgvuldigheidseis alleen kan zijn voldaan ingeval de feiten naar de wettelijke regels van bewijsrecht als vaststaand kunnen worden beschouwd.
PORTRETRECHT
Geen redelijk belang – vrijheid van informatie
• Onder de door de rechtbank - onbestreden - vastgestelde omstandigheden […] kan ook naar 's hofs oordeel niet worden gezegd dat [eiser] door de uitzending van de opnamen (waarbij hij herkenbaar in beeld komt) zodanig is geschaad in diens door art. 8 EVRM en art. 21 Auteurswet 1912 beschermde belangen dat Tros zich niet met succes kan beroepen op haar door art. 10 EVRM gewaarborgde recht.
