IEPT20111014, Rb Den Haag, Samsung v Apple.

02-11-2011 Print this page
IEPT20111014, Rb Den Haag, Samsung v Apple.

OCTROOIRECHT - LICENTIE

 

FRAND-verklaring geen onvoorwaardelijk aanbod naar Frans recht
• Voor de beoordeling van deze verschillende standpunten van partijen en hun deskundigen over de reikwijdte van de FRAND-verklaring is allereerst van belang de formulering van de verklaring zelf. De verklaring heeft naar voorlopig oordeel niet de strekking een aanbod te doen tot het aangaan van een licentieovereenkomst dat door een wederpartij zonder meer kan worden aanvaard, waarna de overeenkomst tot stand komt.


Geen rechtsverwerking naar Nederlands recht door afgeven FRAND-verklaring
• Apple gaat er kennelijk vanuit dat het afgeven van een FRAND-verklaring gelijk staat aan afstand van het octrooirecht, zodat een derde, die de stan-daard toepast, nooit zal hoeven te vrezen te worden aangesproken op octrooi-inbreuk. Uitgaande van wat hiervoor is overwogen over de strekking van de FRAND-verklaring is dat echter niet in te zien. Derden kunnen er op vertrouwen dat hen een FRAND-licentie zal worden aangeboden, niet dat zij zonder licentie de standaard kunnen toepassen zon-der inbreuk te maken.
• De door Apple gevreesde patent hold-up kan geen reden zijn rechtsverwerking aan te nemen.

Inroepen octrooirechten onder omstandigheden mogelijk misbruik van recht
• Onder deze omstandigheden en nu Samsung ook niet heeft aangegeven dat substantieel lagere ver-goedingen bespreekbaar zijn, moet er ernstig reke-ning mee worden gehouden dat het inroepen van haar octrooirechten in een bodemprocedure zal worden aangemerkt als misbruik van recht.

 

PROCESRECHT

 

Behandeling bedrijfsgeheimen achter gesloten deuren – art. 28(4) Rv.
• De mondelinge behandeling heeft deels achter gesloten deuren plaatsgevonden in verband met de bespreking van bedrijfsvertrouwelijke informatie. Het betreft de door Samsung overgelegde productie 18 en de door Apple overgelegde producties 1, 5 (5a tot en met 5m), 8, 14 en 18 tot en met 20. Gedeelten van dit vonnis die op die informatie betrekking heb-ben, zijn met toepassing van artikel 28 lid 4 Rv weg-gelaten in aan derden verstrekte afschriften van het vonnis. Die gedeelten zijn in dit vonnis geplaatst tussen rechte haken ([ ]) en weergegeven in rood


Spoedeisend belang herleeft door meeromvattend internationaal geschil
• Het onderhavige kort geding staat inderdaad niet op zichzelf, maar moet worden geplaatst tegen de achtergrond van een meer omvattend geschil tussen partijen dat aanleiding is tot procedures in Japan, Korea, de Verenigde Staten, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Italië en Nederland. Tegen deze achtergrond is aannemelijk dat, ofschoon Samsung aanvankelijk geen reden zag op te treden tegen de gestelde octrooi-inbreuken, zij thans alsnog (of wederom) een spoedeisend belang heeft gekregen bij een inbreukverbod. Dat belang is alleen al daarin gelegen dat een eventueel inbreukverbod Samsungs positie in onderhandelingen met Apple over inbreuken op rechten van Apple, waaraan Samsung zich volgens Apple schuldig zou maken, zou versterken.

 

IEPT20111014, Rb Den Haag, Samsung v Apple