Schadevergoeding wegens onjuiste implementatie Databankenrichtlijn verjaard
30-09-2016 Print this page
Vorderingen inzake onrechtmatig handelen Staat wegens onjuiste implementatie van Databankenrichtlijn verjaard: verjaring gaan lopen in 1998-2000, voor Telegraaf niet onverwacht dat geschriftenbescherming later in strijd met Databankenrichtlijn werd aangemerkt en geen beroep op redelijkheid en billijkheid nu Telegraaf daadwerkelijk in staat was vordering in te stellen.
PROCESRECHT - SCHADE
Hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Den Haag van 10 juni 2015 (IEPT20150610), waarin is geoordeeld dat de vorderingen van de Telegraaf tegen de Staat wegens onjuiste implementatie van de Databankenrichtlijn zijn verjaard. De grieven van de Telegraaf falen.
Het hof oordeelt dat de vorderingen van de Telegraaf zijn verjaart. De verjaring is volgens het hof gaan lopen in de periode 1998-2000, aangezien de Telegraaf in 1998/1999 al schade leed als gevolg van het feit dat de programmagegevens beschermd werden door de geschriftenbescherming. Ook was het voor de Telegraaf niet onverwacht dat de geschriftenbescherming later in strijd met de Databankenrichtlijn werd aangemerkt, aangezien uit haar eigen stellingen blijkt dat al in de juridische literatuur tijdens het implementatietraject van de Databankenrichtlijn in 1998/1999 erop is gewezen dat de voortzetting van de geschriftenbescherming strijdig was met de Databankenrichtlijn. Ook heeft de Telegraaf in een bezwaarprocedure bij het NMA in 2000 het argument gevoerd dat de geschriftenbescherming in strijd met de Databankenrichtlijn was. De Telegraaf kan zich voorts niet beroepen op de redelijkheid en billijkheid, omdat de Telegraaf de verjaring eenvoudig kon stuiten met een brief. Nu pas in 2012 een stuitingshandeling is verricht slaagt het verjaringsverweer van de Staat.
