Publicatie niet onrechtmatig: niet gebracht als waargebeurd verhaal, niet negatief opgesteld, afwezig zijn wederhoor niet onrechtmatig en herkenning brengt evenmin onrechtmatigheid met zich mee.
PUBLICATIE
MFM is uitgeefster van het magazine Linda, waarin een artikel is gepubliceerd over eiser waarin wordt gesteld dat hij zijn vrouw in de steek heeft gelaten. Eisers stellen dat dit artikel onrechtmatig is en eisen bij de voorzieningenrechter onder meer verwijdering en rectificatie.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat de publicatie niet onrechtmatig is. De rubriek waarin het verhaal is opgenomen is aangeduid als ‘persoonlijk beleefde waarheid’ en niet als waargebeurd verhaal gepresenteerd. Verder is het verslag van het verhaal niet in negatieve bewoordingen opgesteld en is ook vrij van bijvoorbeeld stemmingmakerij of krachttermen. Gedaagde had evenmin om een weerwoord moeten vragen. Een recht op wederhoor is volgens de rechter immers niet absoluut.
Er wordt volgens rechter weliswaar geen (ernstige) misstand aan de kaak gesteld, maar dit betekent niet automatisch dat MFM c.s. door het geven van het bewuste interview en het plaatsen daarvan onrechtmatig jegens [eisers] hebben gehandeld. Met MFM c.s. is de voorzieningenrechter verder van oordeel dat MFM c.s. niet hadden hoeven te verwachten dat de publicatie ernstige gevolgen voor [eisers] zou hebben. Dat eisers binnen kleine kring zijn erkend, brengt dus geen informatie met zich mee, aangezien voldoende is geanonimiseerd.
