Géén verwarringsgevaar tussen “THE ART OF RAW” en “*ART” voor kleding

17-10-2016 Print this page
IEPT20160928, GEU, The Art Company v EUIPO

Beroep tegen de afgewezen oppositie inzake de aanvrage van het uniewoordmerk THE ART OF RAW voor waren uit de klasse 18 en 25 en diensten uit de klasse 35 (kleding en handel daaromtrent). Oppositie werd ingesteld op basis van het oudere uniebeeldmerk met het woordelement “*art” voor waren uit de klasse 18 en 25 en diensten uit  de klasse 35.

Het beroep wordt verworpen. Het middel van verzoekster stelde dat de Kamer van Beroep een fout had gemaakt in haar afweging van het verwarringsgevaar tussen het oude en het litigieuze merk. Hiervan is volgens het Gerecht geen sprake. De waren en het relevante publiek van de beide merken stemmen overeen. Visueel gezien is er een lichte mate van overeenstemming – het woordelement “art” is gedeeld, maar de toevoegingen van de “*” en “THE OF RAW” maken dat er voldoende onderscheidende elementen zijn. Fonetisch gezien is er daarop gelet ook geen overeenstemming. Conceptueel gezien delen de merken het element “Art”. Het oude merk wekt echter een associatie met ‘kunst’ terwijl het litigieuze merk meer een associatie oproept met ‘de kunst van het’, een meer concreet begrip. Hierdoor is er ook hier slechts een lichte mate van overeenstemming. De merken zijn volgens het Gerecht voldoende verschillend om niet te leiden tot een verwarringsgevaar. Het beroep wordt verworpen.

 

38. “In the present case, as is apparent from paragraphs 27 to 36 above, the Board of Appeal found, correctly, in the contested decision, that the overall impression created by the marks at issue revealed important visual and conceptual differences and that the signs were phonetically dissimilar.”

 

Lees het arrest hier.