Geen gebruik gemaakt van mogelijkheid tot bewijslevering in vrijwaringszaak Euromast-foto
16-08-2017 Print this page
NapPas heeft geen gebruik gemaakt van bij tussenvonnis (IEPT20170125) in vrijwaringszaak geboden mogelijkheid tot bewijslevering van stelling dat Euromast heeft ingestemd met verminking Euromast-foto en ontbreken naamsvermelding daarbij: schade als gevolg daarvan blijft derhalve voor rekening NapPas.
Zie eerder het tussenvonnis (IEPT20170125). ln de hoofdzaak is overwogen dat NapPas inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van de maker van een vanaf de Euromast genomen foto, en dat NapPas uit dien hoofde gehouden is de schade te vergoeden die deze fotograaf daardoor heeft geleden, begroot op € 1.750,-. In de vrijwaringszaak is samengevat overwogen dat Euromast in beginsel aansprakelijk is voor de door NapPas als gevolg van haar inbreuk op de rechten van Van Loo geleden schade wat betreft de verveelvoudiging van de Euromast-foto. Daarnaast is NapPas opgedragen bewijs te leveren van haar stelling dat Euromast heeft ingestemd met de verminking van de Euromast-foto en het ontbreken van de naamsvermelding daarbij, in welk geval Euromast in beginsel eveneens de schade als gevolg daarvan aan NapPas zou dienen te vergoeden.
NapPas heeft vervolgens echter geen akte genomen noch uitstel gevraagd. De kantonrechter constateert dat NapPas geen gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid tot bewijslevering, en dus komt niet vast te staan dat Euromast heeft ingestemd met de verminking van de Euromast-foto en het ontbreken van de naamsvermelding daarbij. De schade die NapPas heeft geleden als gevolg daarvan moet volgens de kantonrechter dus voor haar eigen rekening blijven.
In het tussenvonnis was reeds geoordeeld dat indien NapPas niet zou slagen in haar bewijs, de schade als gevolg van de verminking en de ontbrekende naamsvermelding niet zou kunnen worden afgewenteld op Euromast en dat in dat geval een bedrag van € 1.646,44 toewijsbaar zijn aan NapPas.
Dit leidt tot de volgende slotsom: de kantonrechter veroordeelt NapPas in de hoofdzaak tot betaling van € 1.750,- aan de fotograaf alsmede in de kosten van de procedure (tot op heden aan de zijde van de fotograaf begroot op € 2.640,50) en in veroordeelt Euromast in de vrijwaringszaak tot betaling van €1.646,44 aan NapPas.
IEPT20170810, Rb Den Haag, Euromast
