Uitputting aangenomen. Omkering bewijslast uitputting wegens gevaar voor afscherming nationale markten vanwege exclusief distributiesysteem. Het is aan Silk Cosmetics om te stellen, en bij voldoende betwisting te bewijzen, dat de betrokken merkparfums aanvankelijk door of met toestemming bewijzen, dat de betrokken merkparfums aanvankelijk door of met toestemming van [merkhouder] WMB buiten de EER in de handel zijn gebracht. Beroep Notino op uitputting slaagt. Silk heeft onvoldoende gesteld dat de betrokken merkparfums aanvankelijk buiten de EER door of met toestemming van WMB in de handel zijn gebracht.
Hoger beroep tegen vonnis van de rechtbank Den Haag van 10 juni 2020 (IEPT20200610).
Samenvatting Hof: Silk Cosmetics heeft bij de rechtbank tegen Notino verbodsvorderingen met nevenvorderingen ingesteld op grond van merken waarvoor zij een licentie heeft. De rechtbank heeft die vorderingen afgewezen omdat zij van oordeel was dat Silk Cosmetics niet gerechtigd was die in te stellen. Het hof heeft de zaak inhoudelijk beoordeeld en oordeelt met betrekking tot een deel van de door Silk Cosmetics beschreven testaankopen dat niet is komen vast te staan dat de daarvoor door Silk Cosmetics afgebeelde flesjes door Notino zijn geleverd. Met betrekking tot de overige testaankopen oordeelt het hof dat bij de distributie van de betrokken merkparfums sprake is van een reëel gevaar voor marktafscherming, waardoor Silk Cosmetics na het beroep van Notino op uitputting moet aantonen dat de betrokken parfumflesjes door of met toestemming van de merkhouder buiten de EER in de handel zijn gebracht. Volgens het hof heeft Silk Cosmetics dat niet aangetoond, omdat zij niets heeft gezegd over hoe die flesjes aanvankelijk concreet in de handel zijn gebracht. Ook het hof komt daarom tot afwijzing van de vorderingen van Silk Cosmetics.
IEPT20211019, Hof Den Haag, Silk v Notino
