Bewijsopdracht voor installatie duurdere SQL-licentie op virtuele server

07-02-2022 Print this page
IEPT20220201, Hof Den Bosch, Interconnect v Lance

Tussenarrest. Levering virtuele server met licenties. Door Microsoft is een duurdere licentie aangetroffen. Bewijslevering dat deze door de gebruiker is geplaatst en over de terhandstelling algemene voorwaarden.

 

LICENTIES
 

Partijen hebben een overeenkomst, waarbij Lance met ingang van 1 januari 2015 gebruik kon maken van een twee Virtual Private Cloud (VPC) van Interconnect. In de overeenkomst is de levering van een SQL Web licentie opgenomen. Volgens Interconnect is na onderzoek gebleken dat op de tweede Lance server een SQL Standaard licentie in werking is. Een SQL Standaard licentie is duurder dan een SQL Web licentie. De omgeving van Lance is niet “compliant” met de voorwaarden en de extra licentie over de afgelopen periode zal op de eerstvolgende factuur toegevoegd worden. Deze naheffingen blijven onbetaald. 
 

In de kern gaat het om de volgende twee kwesties:
1. - zijn op de overeenkomst van 24 december 2014 algemene voorwaarden van Interconnect van toepassing?
2. - heeft Interconnect bij de aanvang van de overeenkomst, per abuis, de SQL Standaard licentie geplaatst of heeft Lance dat, onbevoegd, gedaan?

 

In eerste aanleg heeft Interconnect gesteld dat Lance heeft getekend voor ontvangst van de algemene voorwaarden. Die is vervangen door algemene voorwaarden van 1 september 2016 en dat is bij nieuwsbrief van 29 juli 2016 aan Lance meegedeeld. Een wijziging kon volgens Interconnect op die manier kenbaar gemaakt worden.

 

Door Interconnect is onvoldoende onderbouwd dat Lance de nieuwsbrief van 29 juli 2016 daadwerkelijk heeft ontvangen. In de overeenkomst is als verklaring van Lance opgenomen dat zij algemene voorwaarden heeft ontvangen en aanvaard, maar Lance betwist dat dit bij het aangaan van de overeenkomst het geval is geweest terwijl Interconnect wisselende standpunten inneemt over de vraag welke versie zij bij het aangaan van de overeenkomst aan Lance ter hand heeft gesteld . Uit de overeenkomst zelf blijkt het niet. 

 

Het hof laat Interconnect bewijzen dat haar algemene voorwaarden aan Lance ter hand zijn gesteld en dat Lance de SQL Standaard licenties op haar tweede server heeft geïnstalleerd.

 

IEPT20220201, Hof Den Bosch, Interconnect v Lance


ECLI:NL:GHSHE:2022:244