Merkenrechtelijke rechtsverwerking: geen wezenlijk ander gebruik van haar LEEFVITAAL merk dan aantal jaar geleden
21-02-2022 Print this page
Beroep op merkenrechtelijke rechtsverwerking van gedaagde Vemedia slaagt: Vemedia maakt vanaf september 2019 geen wezenlijk ander gebruik van het Leef vitaal merk dan in 2009, toen Vemedia geen verder gevolg gaf aan de sommaties van eiser P.K. Holdine om het gebruik van dit merk te staken. Beroep billijkheidscoorectie slaagt niet: enkele stelling dat het onredelijk is dat haar de mogelijkheid wordt ontnomen om zich te verzetten tegen de in 2019 doorgevoerde nieuwe productlijn, onvoldoende. Geen sprake van verwarringsgevaar in de zin van art. 2.20 lid 2 sub b BVIE en art. 9 lid 2 sub b UMVo: verschillende totaalindrukken van beide verpakkingen met beperkt onderscheidend vermogen, elementen “vitaal” in combinatie met een gestileerd poppetje komen veel voor bij gezondheidsproducten. Geen handelsnaaminbreuk, art. 5 Hnw door Vemedia: vanwege de elementen Luco en Leef voorafgaand aan vitaal, elementen met verschillende lettergrepen en posities in de handelsnaam, bestaat voldoende afstand tussen de handelsnamen. Geen sprake van onrechtmatige concurrentie of oneerlijke handelspraktijk door Vemedia: gelet op hetgeen hiervoor is overwogen over de gestelde merk- en handelsnaaminbreuk, kan niet worden aangenomen dat Vemedia op onrechtmatige wijze verwarring creëert.
MERKENRECHT - RECHTSVERWERKING
P.K. verkoopt vitamines en voedingssuplementen onder het merk LUCOVITAAL. Vemedia heeft in 2006 aandelenovername van Distributiecare gedaan waaronder een assortiment onder het (inmiddels niet meer geregistreerde) beeldmerk LEEF VITAAL. Na overname is een nieuw beeldmerk geregisteerd. Sinds 2009 is er een nieuwe website gelanceerd en in 2019 is er een nieuwe productlijn gelanceerd.
Het in dit verband gedane beroep op merkenrechtelijke rechtsverwerking van Vemedia slaagt. Vemedia vanaf september 2019 geen wezenlijk ander gebruik van het LEEFVITAAL-merk dan in 2009. Er is sprake van normaal gebruik ter onderscheiding van producten waarvoor dit merk is geregistreerd. De wijziging van de vormgeving van de verpakking en het in reclames als ‘nieuw’ aanprijzen van de Leef vitaal producten van de in 2019 ingevoerde productlijn, leidt niet tot een ander gebruik van het Leef vitaal merk dan in 2009. Een onafgebroken periode van meer dan vijf jaar is verstreken sinds P.K. in 2009 geen verder gevolg gaf aan haar sommaties om het gebruik van het Leef vitaal merk te staken.
De verpakkingen van Rode Gist Rijst maken een andere totaalindruk, zodat er geen verwarringsgevaar te duchten is.
Beide namen beginnen met een 'L' en eindigen op 'vitaal', dat onmiskenbaar verwijst naar het beoogde effect van de producten. Het gebruik van “vitaal” of vergelijkbare aanduidingen – vaak gecombineerd met een gestileerd poppetje – komt in deze branche zeer veel voor.
De vorderingen worden afgewezen. Proceskosten zijn begroot op €18.391,12.
IEPT20220216, Rb Den Haag, PK v Vemedia
