Misleidende reclame. OHP. Klant kan product tegen getoonde prijs op Google Shopping aanschaffen. De beperkende voorwaarden van slechts één artikel per bestelling per klant staat niet op Google Shopping, maar wordt tijdig en correct getoond. Prijsdifferentiatie is toegestaan en voor Google bestaat geen verplichting om op te nemen dat de aangeboden producten mogelijk duurder zijn indien ze niet via Google Shopping worden gekocht.
ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJK - RECLAMERECHT
Digital Revolution legt aan haar vorderingen ten grondslag dat Google zich als openbaar maker van de advertentie van Media Concept op Google Shopping schuldig maakt aan misleidende reclame (art. 6:194 BW), ongeoorloofde vergelijkende reclame (6:194a BW) en misleidende (oneerlijke) handelspraktijken (6:193b BW). Media Concept adverteert via Google Shopping namelijk met ongeclausuleerde prijzen, terwijl er voor die prijzen wel degelijk beperkingen en voorwaarden gelden die worden verzwegen. Zo is de op Google Shopping geadverteerde prijs alleen van toepassing als in Google Shopping op de knop “Site bezoeken” wordt geklikt om op prindo.nl te komen.
Net als in de parallele zaak [IEPT20220601] tegen de adverteerder, worden de vorderingen afgewezen.
