Inbreuk op foto met twee haringen: De vis wordt duur betaald

24-09-2024 Print this page
IEPT20240903, Rb Noord-Nederland, Visshop Sontplein

Een professionele culinaire fotograaf heeft Vishandel Sontplein gedagvaard omdat zij zonder toestemming een foto van haringen hebben gebruikt in drie reclameposters op hun Facebookpagina. De foto was geplaatst door een derde partij, maar de kantonrechter oordeelt dat Vishandel Sontplein een onderzoeksplicht had en dus verantwoordelijk is voor de inbreuk op de auteursrechten. De rechter kent een schadevergoeding van €1.768,17 toe, plus €1.625,15 aan proceskosten, inclusief een vergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding en incassokosten.

 

AUTEURSRECHT

 

Eiser is professioneel fotograaf die zich toelegt op de culinaire fotografie. De foto ‘Hollandse nieuwe met uitjes ’ toont twee haringen - voorzien van uitjes en omringd door slablaadjes en een komkommerrolletje - die zich bevinden op een papieren bakje. In elke haring is een Nederlands vlaggetje geprikt. Vishandel Sontplein heeft de foto gebruik in tenminste 3 reclameposters die op eigen Facebookpagina zijn geplaatst. De foto’s zijn op deze Facebookpagina geplaatst door het bedrijf ‘Posters&Flyers’.

 

In deze zaak heeft Vishandel Sontplein aangevoerd dat zij niet wisten dat een foto, geplaatst op hun Facebookpagina door een derde partij (Posters&Flyers), afkomstig was van internet en auteursrechtelijk beschermd was. De kantonrechter verwerpt dit verweer en benadrukt dat de gebruiker van een foto, zelfs wanneer deze van internet wordt gedownload, een onderzoeksplicht heeft. Aangezien Vishandel Sontplein dit niet heeft nageleefd, zijn zij aansprakelijk. Ook al heeft een derde de foto geplaatst, blijft Vishandel Sontplein verantwoordelijk op grond van risicoaansprakelijkheid (art. 6:171 BW), aangezien de handeling in het kader van hun bedrijfsvoering is verricht.


Eiser vordert als schadevergoeding, gederfde licentievergoeding voor het meervoudig gebruik van de foto binnen één jaar in hoofdsom een bedrag van € 1.000. Hij verwijst naar de tarieven van Stichting Foto Anoniem en eigen tariefvermeldingen. Daarnaast vordert hij voor het ontbreken van naamsvermelding een bedrag van € 250 (25% van gederfde vergoeding). Weliswaar zijn de genoemde tarieven niet als zodanig overeengekomen, maar hantering hiervan ter vaststelling van schadevergoeding wordt binnen het Nederlandse rechtsstelsel passend geacht. En vergoeding voor de buitengerechtelijke incassokosten van €518,17.


Er is inbreuk op de auteursrechten. Vishandel Sontplein dient €1.768,17 te betalen aan schadevergoeding en €1.625,15 aan proceskosten.


ECLI:NL:RBNNE:2024:3502