Aanprijzing Wibra's Flower Arrangement en Funny Animals maken inbreuk op Lego
19-11-2024 Print this page
Bouwsteentjes Wibra maken modelrechtinbreuk op Lego-modellen: Wibra heeft onvoldoende gemotiveerd bestreden dat de bouwsteentjes geen andere algemene indruk wekken. Merkinbreuk sub a op Lego-merken door gebruik tekens ‘Lego bloemen’ en ‘dieren Lego’: gebruik van identieke tekens niet bestreden.
Lego brengt onder de naam ‘Botanical Collection’ een collectie bloemfiguren op de markt als modulair bouwsysteem. Zij is houdster van LEGO-merken en diverse gemeenschapsmodellen op de bouwblokjes uit deze collectie. Wibra is een huishoudwinkelketen die ‘Mini Block Flower Arrangement’ en ‘Mini Block Funny Animals’, een collectie bloemen en dierenfiguren, te koop heeft aangeboden. Dat is via de website aangeduid met 'lego' als metatag. Ook op sociale media zijn de producten door (filialen van) Wibra als 'Lego bloemen' en 'dieren Lego' aangeduid.
Modellenrecht
Wibra heeft onvoldoende gemotiveerd bestreden dat de bouwsteentjes die onderdeel uitmaken van haar Mini Block Flower Arrangement en de Mini Block Funny Animals bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk wekken dan de Lego-modellen zodat die op grond van artikel 10 lid 1 GModVo naar voorlopig oordeel binnen de reikwijdte vallen van de aan de Lego-modellen te ontlenen bescherming.
Wibra heeft de geldigheid van de door Lego ingeroepen modellen niet overtuigend betwist. Zij verwees enkel naar lopende procedures bij het EUIPO zonder concreet aan te geven waarom de modellen ongeldig zouden zijn. Haar argument dat van haar in kort geding geen onderzoek naar de geldigheid kan worden verwacht, wordt afgewezen, aangezien zij inhoudelijk bekend is met de EUIPO-zaken en het vereiste onderzoek relatief eenvoudig uit te voeren was.
De verschillen waar Wibra op wijst, bijvoorbeeld een kleine cirkelvormige inkeping op de nopjes van de bouwsteentjes van Wibra triviaal en banaal zijn en als van ondergeschikte aard in de vergelijking wegvallen.
Merkenrecht
Wibra erkent gebruik van Lego-identieke tekens op social media en daarmee merkinbreuk. Hoewel Wibra stelt dit gebruik te hebben gestaakt, toonden recente stukken van Lego het tegendeel aan. Daarom is inbreuk op de ‘sub a’-grond bewezen en zijn de vorderingen toewijsbaar. Het debat over metataggebruik of een geldige reden wegens vermeende verwatering wordt als ongegrond en niet onderbouwd afgewezen.
De voorzieningenrechter veroordeelt Wibra onmiddellijk na betekening van dit vonnis te staken en gestaakt te houden iedere inbreuk in de EU op Lego-modellen, alsmede iedere inbreuk op de Lego-merken (voor het Uniemerk in de Europese Unie, voor het internationale merk in het Benelux-territoir), meer in het bijzonder het staken en gestaakt houden van het invoeren, produceren, te koop aanbieden, verkopen of anderszins verhandelen van de Mini Block Flower Arrangement en de Mini Block Funny Animals. Ook volgt opgaveplicht, recall onder last van dwangsommen en proceskostenveroordeling ex €14.577,07.
IEPT20241119, Rb Den Haag, Lego v Wibra
