Incidenten. Birkenstock vordert dat Lidl stopt met inbreuk op haar auteursrechten op sandalen. Lidl betwist de rechtsgeldigheid van de dagvaarding en de bevoegdheid van de rechtbank. De rechtbank oordeelt dat de vestiging in Breda een filiaal van Lidl Stiftung is, wat een tweede vestigingsplaats vormt. De dagvaarding is rechtsgeldig, bovendien is deze ook in Duitsland betekend. De rechtbank acht zich bevoegd, aangezien de sandalen in Nederlandse Lidl-winkels en via www.lidl.nl worden verkocht. Vanwege de processuele verwikkelingen tot nu toe wijkt de rechtbank af van de gebruikelijke gang van zaken en beveelt alvast een mondelinge behandeling. Het verzoek van Birkenstock om een verkorte termijn voor verweer wordt afgewezen. Birkenstock moet voorafgaand aan de zitting de sandalen in depot geven.
Birkenstock vordert in de hoofdzaak staking door Lidl van inbreuk op auteursrechten op haar sandalen. Lidl vordert in dit incident schorsing totdat in incident is beslist, rechtsgeldige oproeping en onbevoegdverklaring Rechtbank Gelderland.
Op het verzoek tot schorsing tegen Lidl Nederland is reeds bij rolbeslissing van 28 november 2024 beslist, dat Lidl Nederland niet voor antwoord hoeft te concluderen voordat in het incident eindvonnis is gewezen. De rechtbank acht zich voldoende voorgelicht om te beslissen op de opgeworpen incidenten dat zij geen mondelinge behandeling in het incident bepaald.
Nietige dagvaarding
Lidl Stiftung stelde dat zij onjuist is gedagvaard, omdat de dagvaarding is betekend op een adres in Breda, terwijl zij statutair is gevestigd in Duitsland en geen relevante vestiging in Nederland zou hebben. De rechtbank oordeelt dat Lidl Stiftung zelf de vestiging in Breda als filiaal heeft ingeschreven in het handelsregister. Deze vestiging kwalificeert daarmee als een tweede (feitelijke) vestigingsplaats volgens artikel 1:14 BW. Hoewel Lidl aanvoert dat de betreffende producten elders worden verspreid, is alleen deze vestiging officieel ingeschreven en geldt als het centrum van Lidls distributieactiviteiten in Nederland.
Bovendien is Lidl verschenen in de procedure en is de dagvaarding ook in Duitsland betekend. De dagvaarding is rechtsgeldig betekent en wijst de vordering af.
Bevoegheid
Niet in geschil is dat het aanbod, de promotie en de verkoop van de vermeend inbreukmakende sandalen geschiedt zowel in de Nederlandse Lidl winkels - waarvan er meerderen zijn gevestigd in het arrondissement Gelderland - als online via www.lidl.nl, zodat de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem, bevoegd is.
Geen verkorte termijn, wel mondelinge behandeling
De rechtbank wijst het verzoek van Birkenstock c.s. om een verkorte termijn voor het verweer van Lidl c.s. af. Ter bespoediging van de voortgang in de hoofdzaak zal reeds nu een mondelinge behandeling worden bevolen om inlichtingen over de zaak te vragen, partijen gelegenheid te geven hun stellingen nader te onderbouwen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.
Birkenstock c.s. moeten voorafgaand aan de zitting de sandalen in depot geven. Verdere beslissingen worden aangehouden.
