Titus, aanbieder van koperspiralen vordert een verbod op uitlatingen van gedaagden waarin koperspiralen worden vergeleken met fertiliteitstrackers. Volgens de rechter is er geen ruimte voor medisch debat in kort geding. Het werkingsmechanisme van koperspiralen is niet volledig bekend, en publicaties over mogelijke nadelige effecten van koper geven de uitingen van gedaagden voldoende feitelijke basis. De uitlatingen dragen bij aan het publieke debat en zijn niet onrechtmatig. Er is geen reden de uitingsvrijheid te beperken. De vorderingen van Titus worden afgewezen.
Titus verkoopt anticonceptiemiddelen, waaronder de koperspiraaltjes T-Safe en Multi-Safe. Gedaagden hebben uitingen op hun websites geplaatst over anticonceptie en fertiliteitstrackers en koperspiraaltjes. Titus vordert verbod om uitlating te doen over koperspiralen die worden vergeleken met fertiliteitstrackers.
Titus betwist de geldigheid en relevantie van de door [gedaagde 2] aangehaalde publicaties. Het kort geding biedt echter geen ruimte voor een diepgaand medisch debat. Aangenomen wordt dat het werkingsmechanisme van koperspiralen nog niet volledig bekend is, zoals blijkt uit de gebruiksaanwijzingen. Koper lijkt invloed te hebben op het lichaam, en daarover bestaan publicaties. De uitlatingen van [gedaagde 2] zijn dus feitelijk onderbouwd.
Ze dragen ook bij aan het publieke debat. Radar en NRC besteedden rond de zitting aandacht aan koperspiralen en bijbehorende complicaties.
Er is geen aanleiding om de uitingsvrijheid van [gedaagden] te beperken, ook niet in commerciële context. In de ‘[gedaagde 1]-ervaringen’ geven vrouwen aan dat ze gestopt zijn met hormonale anticonceptie en hun cyclus volgen met [gedaagde 1]. Er wordt niet gesuggereerd dat dit anticonceptie is. De website vermeldt dat een condoom nodig is op vruchtbare dagen. De uitlatingen zijn dus niet onrechtmatig.
De vorderingen worden afgewezen. Het is niet nodig in te gaan op het belang van Titus of eventuele reclame door influencers.
ECLI:NL:RBAMS:2025:2125
