Geen spoedeisend belang verbod tenuitvoerlegging in wijziging uitvindersnaam
23-12-2025 Print this page
[Eiser] vordert schorsing en een verbod op tenuitvoerlegging van het vonnis om overdracht van octrooiaanvragen en wijziging van de uitvinder te voorkomen hangende derdenverzet. Zijn belang betreft uitsluitend de vermelding als uitvinder, los van status van de rechthebbende. Alleen dictumonderdeel 5.5 is relevant. Omdat een onjuiste vermelding eenvoudig kan worden hersteld na derdenverzet of hoger beroep, ontbreekt een spoedeisend belang. Schorsing wordt daarom afgewezen.
Vordering tot schorsing en een verbod tot tenuitvoerlegging van het vonnis IEPT20250326 zodat octrooiaanvragen WO047 niet worden overdragen en geen wijziging van de uitvinder plaatsvindt in de registratie totdat is beslist in het derdenverzet. Eisers belang is beperkt tot de vermelding als uitvinder, aangezien dit losstaat van de vraag wie de rechthebbende op de octrooiaanvragen is, is er geen (spoedeisend) belang. Het belang om te voorkomen dat er wijzigingen plaatsvinden in de vermelding als uitvinder is niet spoedeisend, deze wijziging in de relevante registers is eenvoudig terug te draaien in het geval anders wordt geoordeeld in een derdenverzet of hoger beroep.
In het eerdere vonnis was [eiser] geen partij. Hij wordt door het Vonnis in zijn rechten benadeeld, omdat daarin is vastgesteld en voor recht verklaard dat niet hij, maar [gedaagde] de uitvinder van de octrooien is. De rechtbank heeft TI-Holdings bevolen de octrooiaanvragen over te dragen aan [gedaagde] en mee te werken aan de inschrijving van [gedaagde] als uitvinder en rechthebbende.
Alleen dictumonderdeel 5.5 van het vonnis kan grond zijn voor schorsing van de tenuitvoerlegging. Dit onderdeel verplicht TI-Holdings mee te werken aan de inschrijving van [gedaagde] als (enig) uitvinder en rechthebbende op de octrooiaanvragen. Als [gedaagde] als enig uitvinder wordt ingeschreven, kan dit [eiser] schaden indien later blijkt dat hij zelf de uitvinder is, omdat de uitvinder recht heeft op vermelding. Dit belang van [eiser] ziet echter uitsluitend op de vermelding als uitvinder en staat los van zijn van rechthebbende. Omdat een onjuiste vermelding in de registers eenvoudig kan worden hersteld na een derdenverzet of hoger beroep, ontbreekt een spoedeisend belang.
Daarom heeft [eiser] geen grond voor schorsing van het vonnis.
IEPT-versie volgt later
ECLI:NL:RBDHA:2025:11563
