Een hoeveelheid valse merkschoenen

100 jaar Auteurswet 1912

IEPT20111116, Rb Den Haag, Tommy Hilfiger v Marbami & Kruidvat

IEPT20111116, Rb Den Haag, Tommy Hilfiger v Marbami & Kruidvat

IEPT20111116, Rb Assen, Wedding Fair

IEPT20111116, Rb Assen, Wedding Fair

IEPT20111115, Rb Den Haag, Multi Tasking v Informa

IEPT20111115, Rb Den Haag, Multi Tasking v Informa

IEPT20111116, Rb Alkmaar, Dobla v Chocolate King

IEPT20111116, Rb Alkmaar, Dobla v Chocolate King

IEPT20111116, Rb Den Haag, Gaastra

IEPT20111116, Rb Den Haag, Gaastra

IEPT20111022, Hof Den Haag, SENA v DiGiMusic

IEPT20111022, Hof Den Haag, SENA v DiGiMusic

IEPT20111122, Hof Den Haag, Tempur v Medicomfort

IEPT20111122, Hof Den Haag, Tempur v Medicomfort

IEPT20111123, Rb Amsterdam, Telegraaf

IEPT20111123, Rb Amsterdam, Telegraaf

IEPT20111123, Rb Breda, Converse v Sporttrading

IEPT20111123, Rb Breda, Converse v Sporttrading

IEPT20111123, Rb Breda, VHS v VGM

IEPT20111123, Rb Breda, VHS v VGM

Desondanks zijn er onvoldoende aanknopingspunten

Buienradar en de toegankelijkheid van overheidsinformatie

IEPT20111026, Rb Zwolle Bi-Wear v Culinaire Makelaar

IEPT20111026, Rb Zwolle Bi-Wear v Culinaire Makelaar

IEPT20111114, Rb Den Haag, Thuiskopie v Q-Supply

IEPT20111114, Rb Den Haag, Thuiskopie v Q-Supply

IEPT20111115, HR, Computervredebreuk II

IEPT20111115, HR, Computervredebreuk II

IEPT20111109, Rb Den Haag, KNMP v ID/farma

IEPT20111109, Rb Den Haag, KNMP v ID/farma