IEPT20110826, Rb Arnhem, Heijboer v Fanahave

IEPT20110826, Rb Arnhem, Heijboer v Fanahave

IEPT20110831, Rb Den Bosch, Onjuiste informatie

IEPT20110831, Rb Den Bosch, Onjuiste informatie

IEPT20110831, Rb Den Haag, Deltex v Jade

IEPT20110831, Rb Den Haag, Deltex v Jade

Kansspelreclame

Kinderen de dupe

Duidelijk verschillen

IEPT20110808, Rb Maastricht, BIZ v De Limburger

IEPT20110808, Rb Maastricht, BIZ v De Limburger

IEPT20110810, Rb Rotterdam, KvK v Kantoor voor Klanten

IEPT20110810, Rb Rotterdam, KvK v Kantoor voor Klanten

IEPT20110810, Rb Utrecht, Clearwater v Eco2Clean & Fink Tee

IEPT20110810, Rb Utrecht, Clearwater v Eco2Clean & Fink Tee

IEPT20110823, Hof Arnhem, HCI

IEPT20110823, Hof Arnhem, HCI

IEPT20110823, Hof Amsterdam, Sapph v De Deugd

IEPT20110823, Hof Amsterdam, Sapph v De Deugd

IEPT20110630, Hof van Justitie EU, Wamo v JBC

IEPT20110630, Hof van Justitie EU, Wamo v JBC

IEPT20110824, Rb Leeuwarden, De Scheidingsplanner v Scheidingskantoor

IEPT20110824, Rb Leeuwarden, De Scheidingsplanner v Scheidingskantoor

De zichtbare delen

Geen zelfstandig onderscheidende plaats

May be of interest to urologists

The Board of Appeal erred

Must register that transfer

An obvious procedural error

Ihrem Bestandteil „Ergo“ übereinstimmten